臺北簡易庭96年度北簡字第10442號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　堯天交通有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國96年4月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告乙○○應將車牌號碼為000－00之牌照二枚返還予原告。
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬伍仟元，及自民國九十六年三月
二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告乙○○負擔二分之一，餘由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬伍仟元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○以被告甲○○為連帶保證人，民
國93年6月21日與其訂立臺北市計程車客運業駕駛人自備車
輛參與經營契約書（下稱參與經營契約書），雙方約定由被
告乙○○提供中華廠牌、2004年份、引擎號4G18J064516號
之營業小客車，並由原告以上開營業小客車向監理機關申領
車號000-00之營業小客車車牌0枚，將由被告乙○○營業使
用；依約有關係爭車輛所有之牌照稅、燃料費、保險費等一
切費用，應由被告自行負責。如違反本契約之各項規定，經
原告書面催告7日內仍不處理者，原告得解除契約，並逕行
收回牌照。並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告未按期
繳納費用，迄今共計積欠原告35,000元，未依約清償，屢經
催討，均置之不理，爰依兩造間之參與經營契約，提起本件
訴訟，並以起訴狀繕本之送達為終止系爭經營契約書意思表
示之送達。聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人自
備車輛參與經營契約書、存證信函影本等件為證，核與其所
述情節相符，自堪信為真實，亦即被告乙○○確積欠原告13
個月行政管理費15,600（1,200×13=15,600）、代墊罰單
5,020元、燃料費12,000元、保險費2,427元，共計35,047元
，屢經催討，均未置理，原告以起訴狀繕本為終止系爭參與
經營契約意思表示之送達，系爭參與經營契約業已合法終止
，被告乙○○應返還441-CL之牌照二枚，並與連帶保證人甲
○○就上開積欠之款項負連帶清償責任。從而，原告依系爭
參與經營契約，請求⑴被告乙○○應將車牌號碼為000-00之
牌照二枚返還予原告。⑵被告應連帶給付原告35,000元，及
自起訴狀繕本送達之翌日即96年3月23日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　13　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　書記官劉新怡