臺灣高等法院臺南分院98年度聲字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年聲字第35號民事裁定

裁判日期：民國98年03月18日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定98年度聲字第35號聲請人 吳采料 原名 吳曉雲 上列聲請人因與相對人甲○○間請求給付借款事件，聲請再審（本院98年度再易字第6號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人因無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」民事訴訟法第107條定有明文。又聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。再者當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要，亦有最高法院43年台抗字第152號判例、88年度台抗字第161號裁定意旨足參。
二、經查聲請人因與相對人間請求給付借款聲請再審事件，現由本院98年度再易字第6號受理中，惟其聲請訴訟救助之事實，僅泛言聲請人因無資力繳納裁判費，故請准予訴訟救助暫免繳納再審裁判費，並請向國稅局查明云云，未據提出能即時可供調查之證據，以釋明其經濟狀況確實窘於生活，且缺乏經濟信用，或有其他重大之變遷，而致無資力支出再審裁判之費用，揆諸上揭說明，其聲請訴訟救助，於法即有未合，應予駁回。
三、據上論結，應依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年3月18日
民事第四庭審判長法官王惠一
法官蘇重信法官林永茂上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年3月18日
書記官謝素嬿