臺灣臺中地方法院96年度易字第393號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第393號刑事判決

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第393號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：95年度偵字第24518號），本院豐原簡易庭認不得逕以簡易判決處刑，簽移本院刑事庭改依通常訴訟程序審判，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、丙○○與告訴人乙○○為同事，前因乙○○未經甲○○同意使用甲○○之手機，甲○○因
此心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，於民國九十五年八月二十六日二十時許，在臺中縣○○鄉○○路○○○號其公司宿舍旁之檳榔攤前，以椅子自背後丟擲乙○○背部及腰部，嗣經公司同事勸和離去。旋甲○○又接續前揭犯意，並與之有共同犯意聯絡之丙○○，於同日二十三時許，在上址公司宿舍前及該宿舍一樓內，由甲○○持椅子，丙○○則徒手，共同出手毆打乙○○，致乙○○左跟骨閉鎖性骨折併踝挫傷、背部瘀青併挫傷、左眼瘀青、四肢及右肩擦挫傷等傷害，因認被告甲○○及丙○○均涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○及丙○○傷害案件，起訴書認被告二人均係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回其告訴，有本院九十六年一月四日訊問筆錄一份在卷可按(見本院九十五年度豐簡字第八○○號刑事卷第十五頁)，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年1月17日
刑事第十庭審判長法官賴妙雲
法官黃炫中法官江奇峰上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官江慧貞中華民國96年1月17日