裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審訴字第1268號民事裁定
裁判日期：民國103年08月18日
裁判案由：第三人異議之訴
臺灣高雄地方法院民事裁定103年度審訴字第1268號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 訴訟代理人 周培森 被告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 張義豐 被告上盟科技股份有限公司法定代理人 許明杰 上列當事人間第三人異議之訴事件，按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定理由可稽，查本件原告訴之聲明請求本院103年度司執字第21551號強制執行事件就坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地及其上同段2283建號建物（下稱系爭房地）之強制執行程序應予撤銷，乃係本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以系爭房地之價值為斷，依原告起訴狀所附該執行事件通知書之記載，系爭房地經鑑價結果，價值為新臺幣（下同）14,537,400元，是本件訴訟標的價額核定為14,537,400元，應徵第一審裁判費139,952元，扣除原告前已繳納裁判費13,573元，應再補繳126,379元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年8月18日
民事審查庭法官楊國祥正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國103年8月18日
書記官歐文政