裁判字號：臺灣新竹地方法院113年竹簡字第584號刑事判決
裁判日期：民國113年12月12日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決113年度竹簡字第584號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告NOVIANA（中文名李菲菲）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第508號、第509號），本院判決如下：
主文NOVIANA犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有工作能力，不思以合法方式獲取所需，竟為本案竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實不足取；衡以被告於犯罪後坦承犯行（見偵緝卷第17頁）、尚知悔悟，參酌被告之犯罪動機與目的、手段、被告所竊取之物業經扣案後返還予告訴人 呂榮貴 ，有贓物認領保管單1張在卷可參（見偵字第3456號卷第12頁），被告已未保有犯罪所得，然此係經由警方尋得，並非被告自願返還，且被告並未與告訴人呂榮貴達成和解以賠償損害，被告之犯罪後態度難認良好；及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵緝卷第3頁）、被告除本案外並無其它前案科刑紀錄，素行尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。經查，被告本案所竊告訴人呂榮貴之車牌號碼000-0000號普通重型機車1臺，業經扣案後返還予告訴人呂榮貴，業如上述，被告既未保有犯罪所得，揆諸前開規定，爰不予宣告沒收。
五、被告為印尼籍人士，惟其業於民國113年5月29日出境，有被告之入出境資訊連結作業資料1份在卷可稽，是被告既已出境離臺，本案即無另命被告驅逐出境之必要，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年12月12日
新竹簡易庭法官王怡蓁以上正本證明與原本無異。
中華民國113年12月12日
書記官蘇鈺婷附錄論罪科刑法條：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第508號
第509號被告NOVIANA（印尼籍）
女31歲（民國81【西元1992】年00
月00日生）在中華民國境內連絡地址：新竹縣○
○鎮○○里○○○00號（現收容於內政部移民署南投收容所）護照號碼：M0000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、NOVIANA係呂榮貴之子媳，2人共同居住在新竹縣○○鎮○○里○○○00號，詎NOVIANA於民國111年12月6日10時許，發現呂榮貴停於該處車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔除，竟意圖為自己不法之所有，趁無人注意之際，竊取該機車得手，旋騎乘該車離開現場。嗣呂榮貴發現上述機車遭竊而報警查獲。
二、案經呂榮貴訴由新竹縣政府警察局新埔分局、桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告NOVIANA於偵訊中之自白。
㈡證人呂榮貴於警詢時之證述。
㈢車輛詳細資料報表、贓物認領保管單、監視器畫面照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國113年4月29日
檢察官洪期榮