臺灣新竹地方法院109年度易字第907號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年易字第907號刑事判決

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新竹地方法院刑事判決109年度易字第907號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告喻德中
羅文鈞上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9596號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告喻德中與被告羅文鈞及2名姓名年籍均不詳之成年男子，共同基於公然侮辱之犯意聯絡，於民國109年4月3日凌晨0時許，由被告羅文鈞（綽號「 小戴 」）以新臺幣（下同）2,500元報酬，委託被告喻德中準備裝有豬糞之桶子，並駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車（車主為證人 曾楷閎 ）前往位於桃園市楊梅之埔心公園，再由被告羅文鈞交付印有證人 莊皓茹 及其男友 廖家偉 涉有不當詐騙之傳單，指示被告喻德中駕駛上開貨車搭載2名不詳之成年男子，於同日凌晨2時56分許，前往證人莊皓茹之大嫂即告訴人 彭郁婷 所經營址設新竹市○區○○路000號之美甲店、證人莊皓茹之父親即證人 莊燕文 所經營址設新竹市○區○○路000○0號自助洗衣店前，以糞便潑灑上址2處大門之強暴方式，使不特定多數人得以共見上開店面遭人潑糞之不堪事實，足以貶損告訴人彭郁婷之人格及社會評價（證人莊燕文部分未據告訴）。因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。（起訴法條已經檢察官於準備程序更正為刑法第309條第1項）
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因告訴人彭郁婷具狀撤回告訴，有告訴人出具之聲請撤回告訴狀在卷可稽。是本件既經告訴人彭郁婷撤回告訴，揆諸前開說明，自均應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官葉子誠提起公訴，由檢察官陳中順到庭執行職務。
中華民國111年3月31日
刑事第八庭法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國111年3月31日
書記官曾柏方