臺灣新竹地方法院110年度訴字第775號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年訴字第775號刑事判決

裁判日期：民國111年02月14日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決110年度訴字第775號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告彭信溢
趙慧萍上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6477號、第11496號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人彭信溢（下稱被告彭信溢）、被告兼告訴人趙慧萍（下稱被告趙慧萍）於民國109年10月26日17時30分許，在新竹市○○區○○街000號前因故發生口角爭執，竟各基於傷害之犯意，被告趙慧萍趁被告彭信溢欲駕車離去時，拉扯被告彭信溢左臂，致被告彭信溢受有左前臂擦挫傷及瘀傷等傷害；被告彭信溢則透過車窗出手推擠被告趙慧萍，致被告趙慧萍受有顏面鈍傷、上唇腫脹等傷害。因認被告彭信溢、趙慧萍均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告2人因傷害案件，經檢察官起訴認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人均已具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀2份、本院111年度附民字第100號和解筆錄1份在卷可稽（本院卷第49頁、第51頁、第53頁至第54頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官劉正祥到庭執行職務。
中華民國111年2月14日
刑事第二庭審判長法官楊數盈
法官江宜穎法官崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國111年2月14日
書記官莊琬婷