臺灣臺中地方法院100年度易字第245號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年易字第245號刑事判決

裁判日期：民國100年03月21日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決100年度易字第245號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳素蘭
徐廷貴上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25204、27996號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳素蘭與被告徐廷貴係鄰居，緣被告徐廷貴不滿被告陳素蘭設置位在臺中縣○○鄉○○路便行巷126弄35號住處之家庭式卡拉oK音量過大，旋持掃把，於民國（下同）99年9月27日21時至22時許，至被告陳素蘭住處理論，並持掃把敲打上開房屋，被告陳素蘭旋與被告徐廷貴發生爭執，兩人一言不合，渠等竟分別基於傷害人身體之犯意，由被告徐廷貴持上開掃把毆打被告陳素蘭之頭部，致被告陳素蘭受有臉、頭皮及頸之挫傷、肩及上臂挫傷等之傷害。被告陳素蘭則與被告徐廷貴發生拉扯，致被告徐廷貴跌倒，受有右手、右手腕及右手肘挫擦傷、右前臂瘀青、右臀部挫傷疼痛等之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告陳素蘭、徐廷貴分別經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依同法第287條前段之規定，係屬告訴乃論之罪，茲因告訴人陳素蘭、徐廷貴分別於第一審辯論終結前之100年3月11日具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀在卷可按，揆諸前開規定，本件應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國100年3月21日
刑事第十七庭法官洪挺梧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉雅玲中華民國100年3月21日