臺灣臺中地方法院100年度抗字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年抗字第50號民事裁定

裁判日期：民國100年03月21日

裁判案由：本票裁定

台灣台中地方法院民事裁定100年度抗字第50號抗告人 王文松 相對人張露得上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年2月11日本院民事庭司法事務官100年度司票字第560號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號分別著有判例。
二、本件相對人主張執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證。而原裁定就該本票之形式要件為審查後，認為其應記載事項均已具備，而予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖主張：抗告人雖簽發本票新臺幣（下同）38萬元予相對人，惟抗告人簽發系爭本票之後，已給付相對人5萬元。因此，本票債權應僅剩33萬元，惟相對人聲請本件本票裁定，並未扣除抗告人已給付部分，仍以本票全部金額聲請裁定，抗告人對於已經給付之金額，無再為給付之理等語。惟查抗告人主張乙節，即使屬實，係屬實體上本票債務尚存多少之爭執，此一實體爭議，應由抗告人另循民事訴訟程序，以資解決，本件非訟事件程序無從加以審究。是系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准許為強制執行之裁定。抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月21日
民事第三庭審判長法官許秀芬
法官鍾貴堯法官黃峻隆正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國100年3月21日
書記官