臺北高等行政法院94年度訴字第3245號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第3245號裁定

裁判日期：民國96年03月15日

裁判案由：營業稅及稅捐稽徵法

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03245號上訴人頂上企業有限公司代表人甲○○○訴訟代理人 施博文 （會計師）住台北市○○○路○段○○號4樓被上訴人財政部臺北市國稅局代表人 許虞哲 （局長）住同上
送達代收人乙○○上列當事人間因營業稅及稅捐稽徵法事件，上訴人對於本院中華民國96年1月31日日94年度訴字第03245號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者法院毋庸命其補正，行政訴訟法第245條第1項定有明文。經查，本件上訴人於96年2月16日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄今亦未提出上訴理由書，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，爰依行政訴訟法第249條第
1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國96年3月15日
第一庭審判長法官王立杰
法官楊莉莉法官周玫芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年3月15日
書記官何閣梅