臺灣高等法院97年度抗字第647號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第647號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月24日

裁判案由：沒入保證金

臺灣高等法院刑事裁定97年度抗字第647號抗告人即具保人甲○○上列抗告人因沒入保證金案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國97年5月21日裁定（97年度聲字第1958號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：被告於97年4月初接到聲請人本案執行之命令，諭知被告需於同年月23日到署接受執行。惟被告因身體狀況不佳且有要事亟需親自處理，於同年4月14日向聲請人聲請暫緩到署接受執行，聲請人雖於同年4月19日函覆礙難准許，然被告並未因此逃匿，且主動去電聲請人表明定於5月27日到署接受執行並獲得首肯准許，被告業於5月27日下午主到報到入監執行至今，並未逃匿，原裁定以「被告無正當理由不到案執行，復經檢察官拘提無著.....迄今仍逃匿未到案執行」，裁定沒入抗告人上開保證金，顯無理由且與事實不符云云。
二、經查：抗告人即具保人甲○○前因被告乙○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣10萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押。詎被告乙○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，且具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有送達證書2紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1紙、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2份、保證金收據影本1份在卷可稽。且被告迄原審判決前仍逃匿中尚未到案執行，復經原審依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷足憑。原審依刑事訴訟法第118條及第121條第1項裁定沒入保證金，並無不合，抗告意旨以被告係因身體狀況不佳且有要事亟需親自處理，於同年4月14日向聲請人聲請暫緩到署接受執行，被告並未因此逃匿，且主動去電聲請人表明定於5月27日到署接受執行並獲得首肯准許，被告業於5月27日下午主到報到入監執行至今，並未逃匿云云，而指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國97年6月24日
刑事第三庭審判長法官蔡秀雄
法官謝靜恒法官許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡慧娟中華民國97年6月24日