臺灣臺北地方法院97年度訴字第6211號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第6211號民事判決

裁判日期：民國97年11月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第6211號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬零柒拾玖元，及其中本金新台幣叁拾玖萬 陸仟 陸佰 肆拾玖元自民國九十七年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國91年7月19日向原告申請台新銀行現金卡信用貸
款（帳號：00000000000000），依約定書第1條條之約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依同約定書第5條之約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。詎被告自91年7月19日起至97年8月18日止（最後繳款截止日為95年1月10日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）610,079元未按期給付（含本金396,649元、利息213,430元）。次依約定書第2條之約定，系爭之貸款利息計算，依年利率百分之20按日計息。
㈡被告未依約繳款，依約定書第9條之約定，被告已喪失期限
利益，應即清償所有未償還之全部款項，為此起訴，求為判決如主文。聲明：被告應給付原告610,079元及其中396,649元自97年8月19日起至清償日止，按20%計算之利息。
三、查原告就所主張，業據出台新銀行現金卡信用貸款約定書、台新銀行現金卡申請書、客戶餘額查詢及交易紀錄查詢各一件為證。同時，被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，參照民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是原告前開主張堪信為真實。從而原告本於上開消費貸款關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年11月13日
民事第五庭法官林妙黛以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年11月13日
書記官陳怡君