臺灣屏東地方法院97年度簡字第2167號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2167號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2167號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
30弄9上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6173號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至6行關於前科之記載，更正為「甲○○於民國85年間，曾犯麻醉藥品管理條例之罪，經本院判處有期徒刑7月及5年
6月，應執行有期徒刑5年10月確定；又於86年間，犯竊盜及搶奪罪，經本院判處有期徒刑3月及8月，應執行有期徒刑10月確定，經接續執行，於89年10月17日假釋出獄，並於92年3月21日假釋期滿執行完畢」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係成立刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告曾犯上述之罪，並於92年3月21日假釋期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。又被告為幫助犯，按正犯之刑減輕之，並先加後減。爰審酌被告有麻醉藥品管理條例、竊盜及搶奪前科，素行欠佳，及其提供帳戶資料予他人使用，以致詐騙集團在不致曝露身分之下，毫無顧忌大肆行騙，對社會治安危害不小，且被害人 王秀珍 因而被騙取新臺幣120萬元，損失慘重，暨其於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年1月23日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年1月23日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併1千元以下罰金。