臺灣高雄地方法院97年度審撤緩字第71號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審撤緩字第71號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月04日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審撤緩字第71號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯竊盜案件，經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1541號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院以95年度簡字第7549號判決判處拘役20日，緩刑2年，並於民國96年2月1日確定在案。茲該受刑人復於緩刑期內即96年8月11日更犯竊盜罪，經本院於96年10月30日以96年度簡字第6106號判決判處有期徒刑2月，並於97年1月21日確定，受刑人有刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之情形，是認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告，而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：㈡緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者」，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○前因犯竊盜罪，經本院於96年1月
4日以95年度簡字第7549號判決判處拘役20日，緩刑2年，並於96年2月1日確定在案，嗣於緩刑期內即96年8月11日凌晨4時55分許更犯竊盜罪，經本院於96年10月30日以96年度簡字第6106號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於97年1月21日確定等情，業經本院核閱案卷無訛。本院審酌受刑人甲○○前案係犯竊盜罪，經本院宣告緩刑2年，詎於緩刑期間內，復再故意犯竊盜罪，可見其法治觀念薄弱，且自身反省能力不足，確未能藉由前開緩刑宣告以達成自我警惕之效果，從而原宣告之緩刑顯難收其預期效果，自有執行刑罰之必要。故本件聲請核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告，聲請意旨核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第
476條規定，裁定如主文。中華民國97年7月4日
刑事第十四庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月4日
書記官林靜慧