臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 106年度中簡字第432號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 張立芸
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國106年3月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣139,534元，及其中新臺幣128,977元自民
國105年10月17日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,540元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年間向原告申請信用卡，並持有
信用卡消費，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，
然應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到
期外，應給付之利息，依銀行法第47條之1規定，自104年9
月1日起週年利率不得超過百分之15。詎被告至105年10月16
日止，未依約履行給付義務，尚積欠新臺幣（下同）139,53
4元（含本金128,977元、利息9,357元，逾期費用1,200元）
，依約已喪失期限利益，視為全部到期。為此依信用卡契約
之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、信用卡帳款通知書及消費明細、公司變更
登記表等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依
調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告依
信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費
用額為第一審裁判費1,540元（即第一審裁判費1,440元及公
示送達登報費100元），應由被告負擔。
中華民國106年4月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月12日
書記官洪加芳