臺灣基隆地方法院99年度婚字第151號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年婚字第151號民事判決

裁判日期：民國99年10月19日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決99年度婚字第151號原告乙○○被告甲○○上列當事人間離婚事件，本院於民國99年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國（下同）89年6月9日在大陸福建省福州市民政局完成結婚登記，於89年7月3日在臺灣辦理結婚登記，婚後夫妻感情尚稱融洽，惟於93年間被告再次來台後，即離家未歸，經原告於93年9月26日向戶籍所在地之派出所申報失蹤協尋，後經員警告知被告已離台，被告長達7年時間未與原告共同生活，顯係以惡意遺棄渠在繼續狀態中，為此依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決准渠與被告離婚等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚登記證等各1件為證。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張：兩造於89年6月9日在大陸地區結婚，於89年7月3日在臺灣辦理結婚登記（兩造婚姻關係現仍存續中）之事實，業據其提出結婚證證及原告之戶籍謄本各1件為證，經核屬實，原告此部分之主張自堪信為真實。又主張：被告自93年間即離家出走，經其向派出所申報失蹤協尋，經員警嗣後告知其已出境臺灣，顯係以惡意遺棄渠在繼續狀態中等事實，雖未提出任何證據為證，惟經本院依職權調查，被告於95年5月24日出境後，迄今未再入境回臺，且經本院送達期日通知書，被告亦確在大陸地區親收期日通知書，有經財團法人海峽交流基金會轉送之掛號回執在卷可稽，足見被告確實久未返臺與原告共同經營婚姻生活，確係以惡意遺棄原告，且在繼續狀態中無訛，原告此部分之主張堪信為真實。
五、按夫妻之一方有「以惡意遺棄他方在繼續狀態中」者，他方得向法院請求離婚（即判決離婚），民法第1052條第1項第5款定有明文。被告自93年間離家後，即未返家與原告共同生活，被告並無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，又其於95年5月24日出境臺灣後即未再入境，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年10月19日
家事法庭法官何怡穎如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）及繳納上訴裁判費新臺幣4,500.元，上訴於臺灣高等法院。
中華民國99年10月19日
書記官莊國南