臺灣臺北地方法院96年度交易字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第39號刑事判決

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第39號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度調偵字第八九二號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十四年九月二十六日十六時四十五分許，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車，沿臺北市○○區○○路○○○巷東往西方向行駛，行經北安路五八八巷口時，本應注意行經無號誌及未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，車道數相同且同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情形亦無不能注意之情形，竟疏未注意，仍未暫停禮讓右方車先行，即貿然直行，適有 蕭至鈞 騎乘車牌號碼000－000號重型機車搭載告訴人甲○○，沿臺北市○○區○○路○○○巷北往南方向行經該處，避剎不及，兩車因而發生碰撞，甲○○因此受有左脛骨中段粉碎性骨折、額頭撕裂傷併臉部多處擦傷、左手及左膝擦傷之傷害。乙○○肇事後停留現場，且於員警到場時自承為肇事者，而向該管員警自首。因認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人甲○○已與被告乙○○達成和解，告訴人甲○○本院九十六年四月十七日準備程序時，當庭表示撤回本件告訴之意思（本院當日準備程序筆錄參照），有撤回告訴狀一紙附於本院卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年4月20日
刑事第九庭審判長法官蘇素娥
法官葉珊谷法官林怡秀本件正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林義盛中華民國96年4月20日