裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第627號刑事判決
裁判日期：民國99年05月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第627號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第385號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點壹肆壹公克）沒收銷燬之；玻璃球吸食器貳支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應更正被告前科紀錄為「甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第4358號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於92年10月8日執行完畢釋放。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內即93年間再犯施用毒品案件，為本院以94年度簡字第594號判處有期徒刑4月確定，另於93年間因妨害性自主案件，經臺灣高雄少年法院以94年度少連訴字第70號判處有期徒刑8月，併諭知刑前強制治療確定，又於94年間因贓物案件，為臺灣彰化地方法院以94年度斗簡字第286號判處4月確定，上開3罪嗣經本院以96年度聲減字第2223號裁定減刑並定應執行有期徒刑7月確定，強制治療部分自95年9月14日起執行，並於96年11月22日免予繼續執行釋放，嗣因其接受強制治療之日數，已足以折抵前揭應執行之刑期，所處有期徒刑遂經執行檢察官簽結，應認業於免予繼續執行時執行完畢。」；證據部分另補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院99年2月23日編號9902─167號檢驗報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第4358號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年10月8日執行完畢釋放。又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第59
4號判處有期徒刑4月確定，復經本院裁定減為有期徒刑2月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，並經法院判刑確定，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於93年間因施用毒品案件，為本院以94年度簡字第594號判處有期徒刑4月確定，另於93年間因妨害性自主案件，經臺灣高雄少年法院以94年度少連訴字第70號判處有期徒刑8月，併諭知刑前強制治療確定，又於94年間因贓物案件，為臺灣彰化地方法院以94年度斗簡字第286號判處4月確定，上開3罪嗣經本院以96年度聲減字第2223號裁定減刑並定應執行有期徒刑7月確定，刑前強制治療部分自95年9月14日起執行，並於96年11月22日免予繼續執行釋放，前揭有期徒刑7月部分繼而經執行檢察官依斯時有效之刑法第91條之1第3項規定，與強制治療處分之日數相互折抵後，因其強制治療之日數已足以折抵前揭刑期，遂予以簽結，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署96年度執減更字第3396號執行檢察官97年10月17日簽呈各1份在卷可按，被告所受前揭有期徒刑既係經折抵完畢，自與未為執行或免除刑之執行有別，是應認其於96年11月22日釋放時即已執行完畢。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒，及法院同以其犯施用第二級毒品罪，判處有期徒刑4月後裁定減為2月確定，猶未能戒絕毒癮，再犯本件，實屬不該，惟念其坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之晶體1包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應（驗前淨重0.146公克，驗後淨重0.141公克），有該醫院出具之檢驗報告1份在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。再扣案之玻璃球吸食器2支，均為被告所有供犯本罪所用之物，業據其自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月5日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年5月5日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。