臺灣臺東地方法院96年度聲減字第396號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲減字第396號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲減字第396號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號（現於臺灣臺東看守所羈押中）上列受刑人因毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第463號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用第二級毒品罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國94年9月1日犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，經本院以94年度東簡字第
348號（偵查案號：臺灣臺東地方法院檢察署94年度毒偵字第313號、94年度偵字第1849號），判處有期徒刑四月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」係指於該條例施行前經通緝，而未於所定限期內自動歸案者，不得依該條例減刑，如係於該條例施行前經通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，應不受該條規定不得減刑之限制（最高法院81年度台非字第12號判決意旨參照）。本件受刑人甲○○雖曾經於執行時受通緝到案，但係於中華民國96年罪犯減刑條例施行前即已到案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣等法法院通緝記錄表、臺東縣警察局關山分局通緝案件報告書及解送人犯報告書在卷可稽，依首開說明，並無同條例第5條之適用，合予敘明。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月16日
刑事第三庭法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國96年8月16日