臺灣臺北地方法院99年度聲字第1266號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1266號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月14日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1266號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第942號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人即被告甲○○前於民國98年12月4日至5日，因犯毒品危害防制條例案件，經本院於99年3月24日，以99年度易字第481號判決判處有期徒刑3月，並於99年4月12日確定；又於前案判決確定前之98年10月13日犯毒品危害防制條例案件，經本院於99年3月29日，以98年度簡字第4975號判決，判處有期徒刑3月，並於99年4月26日確定在案，此有上開刑事判決2份及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參。據此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許。
四、綜上，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段規定，裁定如主文。中華民國99年6月14日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊雅鈞中華民國99年6月15日