臺灣臺中地方法院104年度訴字第1376號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第1376號民事裁定

裁判日期：民國105年04月01日

裁判案由：履行契約

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度訴字第1376號原告 張廖萬山 被告 張廖萬瑞
張廖文婷 上列當事人間請求履行契約事件，原告所為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
理由
一、按訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之。民事訴訟法第257條定有明文。又遺產分割或其他繼承關係所生請求事件，為丙類事件，除別有規定外，適用家事事件法第3編家事訴訟程序，家事事件法第2條、第3條第3項第6款、第37條分別定有明文。
二、經查，本件原告依兩造與訴外人 張廖萬嘉 共同訂立之協議書（下稱系爭協議書），約定被告應將辦理訴外人 張廖林穗珍 喪事完畢後之剩餘款，由兩造平均分配，起訴請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）87萬4239元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，核屬民事請求履行契約事件，應依民事通常訴訟程序審理。嗣於言詞辯論程序中，主張若認系爭協議書為無效，則被告辦理張廖林穗珍喪事完畢後之剩餘款屬張廖林穗珍之遺產，原告為張廖林穗珍之子女，有繼承張廖林穗珍遺產之權利，而追加請求分配遺產。惟遺產分割事件除別有規定外，應適用家事訴訟程序，而本件為民事通常訴訟程序事件，顯與家事訴訟程序及應適用之法理有別，非屬得併行之同種訴訟程序，揆諸首揭說明，原告於本件訴訟追加請求分割遺產，不合於民事訴訟法第257條規定，自不應准許，應依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定駁回。
中華民國105年4月1日
民事第七庭審判長法官呂麗玉
法官郭妙俐法官何紹輔上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年4月1日
書記官洪千羽