臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 橋握國際開發股份有限公司
法定代理人 陳贊生
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國98年4月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零玖佰玖拾壹元及自民國九十八年二
月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告租用原告第00000000等號電信設備，因欠費未繳，
業已拆機銷號，終止租用，至民國97年9月止，共積欠電信費新
臺幣（下同）10,991元，迭經催繳，迄未清償。為此，爰提起本
件訴訟，訴請被告給付10,991元，及自支付命令送達被告之翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正
當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云
。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出申請書、欠費明細以及應收話費
查詢等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前
提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何
說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依兩造間租用電信設備契約之法律關係訴請被告
給付10,991元，及自支付命令送達被告之翌日（即98年2月4
日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予
准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 5 月 14 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 14 日
書記官劉芷含