三重簡易庭98年度重簡字第385號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　樓
被　　　告　樺山科技有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年4月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬貳仟玖佰伍拾元，及各自如附表
所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發，如附表所示之支票2張，票
款共計新臺幣（下同）562,950元，詎屆期分別於如附表所
示提示日為付款提示，竟均遭退票，迭經追索無效等事實，
業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各2份為證。被
告已於相當期日經合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，復
不提出其他書狀抗辯或提出任何證據以實其說，依法視同自
認，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原
告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款
及各自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六
計算之遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年5月14日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年5月14日
書記官胡明怡
附表：
┌─┬────┬────┬───┬───┬───┬───┐
│編│票面金額│票據號碼│發票人│付款人│發票日│提示日│
│號│(新臺幣)││││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│1│三十一萬│ＤＢ０１│樺山科│星展銀│97年│97年│
││三千八百│６５４４│技有限│行蘆洲│12月│12月│
││元│５│公司│分行│31日│31日│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│2│二十四萬│ＤＢ０１│樺山科│星展銀│98年│98年│
││九千三百│６５４５│技有現│行蘆洲│01月│01月│
││五十元│４│公司│分行│10日│10日│
└─┴────┴────┴───┴───┴───┴───┘