臺灣彰化地方法院110年度司聲字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年司聲字第112號民事裁定

裁判日期：民國110年04月29日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定110年度司聲字第112號聲請人 張慶祝 相對人 張秀
張文松 張文坤 張文慧 張文玲 蕭俊謙 蕭淑娟
蕭淑玲 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表一所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。再按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第92條亦定有明文。末按依民事訴訟法第77條之23第4項之規定，郵電送達費不另徵收，此等已非由當事人負擔之訴訟費用，於法院確定訴訟費用額時，無須予以納入（司法院民國96年1月8日院台廳民一字第0000000000號函可資參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經本院109年度訴字第211號判決確定。原告即聲請人所支出之訴訟費用，未經於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請本院以裁定確定之等語。
三、查聲請人即原告與相對人即被告張秀等人間請求分割共有物事件，經本院109年度訴字第211號判決，訴訟費用由兩造依附表一所示比例負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。又聲請人主張其所支出之訴訟費用如費用計算書所示，然依民事訴訟法第77條之23第4項之規定，郵電送達費不另徵收，是聲請人主張費用編號4～5部分自不屬於訴訟費用，應予剔除。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示，並均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。
四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴訟費用額確定之。但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年4月29日
民事第三庭司法事務官陳信昌費用計算書：
編號項目金額（新臺幣/元）預納人備註(收據日期)1裁判費28,126聲請人109年2月11日2戶籍謄本規費180同上109年2月27日3照片列印費240同上109年3月2日4郵資488同上109年3月3日5郵資488同上109年4月29日6地政勘查費8,950同上109年8月12日合計：38,472元，剔除費用編號4～5郵寄費共計976元（計算式：488+488＝976），聲請人共繳納訴訟費用37,496元（計算式：38,472－976＝37,496）。附表一應有部分訴訟費用負擔比例應負擔之訴訟費用額(新台幣/元)應給付聲請人之訴訟費用(新台幣/元)張慶祝176380分之5465811,626----即聲請人張秀176380分之389778,2868,286張文松176380分之193254,1084,108張文坤176380分之193254,1084,108張文慧176380分之73491,5621,562張文玲176380分之73491,5621,562蕭俊謙176380分之97992,0832,083蕭淑娟176380分之97992,0832,083蕭淑玲176380分之97992,0832,083說明：訴訟費用負擔之比例按持分面積比例計算。備註：
1.附表中關於金額之計算，元以下均四捨五入，惟為加總等於應擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。
2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額新臺幣37,496元，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。