臺灣高雄地方法院95年度簡字第6195號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6195號刑事判決

裁判日期：民國95年10月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6195號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度毒偵字第6748號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實被告甲○○前次觀察勒戒執行完畢時間補充為：「並於民國95年5月10日執行完畢釋放」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告前於95年間甫因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，嗣因無繼續施用傾向，而於95年5月10日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品罪，依修正後毒品危害防制條例規定，應依法論科。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告甫因施用毒品，經觀察勒戒執行完畢，仍犯本案施用毒品罪，顯見須賴公權力之協助方得戒斷毒癮，且被告犯後於警詢中否認犯行，於偵查中亦經傳喚未到，顯見犯後不知改過，並無堅定之戒毒意志等一切情狀，量處如主文所示之刑，且斟酌被告教育程度係高職畢業，家境勉強維持（參見警詢筆錄受詢問人欄基本資料）等情狀，並諭知以新台幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月13日
刑事第七庭法官蔡川富如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月13日
書記官王治華附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。