臺灣臺北地方法院106年度訴字第544號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第544號民事判決

裁判日期：民國106年04月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第544號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 訴訟代理人 高永杰 被告 林雅薇 （原名 林雅苓 ）
王子芯 上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年3月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾參萬捌仟捌佰肆拾柒元，及如附表一所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂授信約定書第19條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故依前開規定，本院就本件清償借款事件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：㈠被告林雅薇(原名：林雅苓)於民國102年12月10日邀被告王
子芯為連帶保證人與原告銀行簽定青年創業貸款契約書，向原告借款新台幣（下同）800,000元，借款期間自102年12月12日起至108年12月12日止，共分60期，自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%機動計算（現為
1.67%），倘逾期償還本金、利息、或本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分，按上開約定利率10%，逾期超過六個月部分，按上開約定利率20%加付違約金。詎被告自105年8月起即未依約還款，依約其債務已視為全部到期，尚有538,847元及自105年9月12日起至清償日止，按上開利率計算之利息、違約金迄未清償，為此爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告負擔連帶清償責任。
㈡並聲明：被告應連帶給付原告538,847元及如附表一所示之利息、違約金。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出授信約定書、青年創業貸款契約書、借據、撥款還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、台灣中小企業銀行南京東路分行函等文件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國106年4月26日
民事第三庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月26日
書記官曾東紅