臺灣臺北地方法院106年度審易字第495號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審易字第495號刑事判決

裁判日期：民國106年04月26日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審易字第495號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳尉軒
劉亭佑廖品淵董楓楊鎮禹古定北上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳尉軒、劉亭佑、廖品淵、董楓、楊鎮禹、古定北及彼等友人 趙敏豪 （所涉普通傷害及毀損他人物品罪嫌，另由本院為公訴不受理判決）於民國103年4月27日凌晨1時21分許，聚在臺北市○○區○○○路○段○○○號地下1樓「好樂迪KTV」第126號包廂消費，中途被告陳尉軒、劉亭佑、楊鎮禹、古定北及其他身分不詳之人共約5、6人離開包廂，在包廂外走道上交談，因走道狹窄，適有第121號包廂之客人即告訴人 盧逸達 為通過該處而與被告劉亭佑等人稍有肢體接觸，被告陳尉軒見狀即以腳踹告訴人盧逸達身體，導致告訴人盧逸達與被告陳尉軒發生爭吵、拉扯，被告陳尉軒身旁友人見狀旋通報第126號包廂內之人，被告陳尉軒、劉亭佑、廖品淵、董楓、楊鎮禹、古定北及屬第126號包廂內之真實姓名、年籍不詳之成年男子共約10餘人，即基於傷害人之身體及毀損他人物品之犯意聯絡，在走道上或自第126號包廂內蜂擁而出，陸續加入圍毆告訴人盧逸達之行列，以徒手或持酒瓶之方式毆打告訴人盧逸達，致告訴人盧逸達受有頭部挫傷合併撕裂傷、角膜潰瘍等傷害。嗣告訴人盧逸達在第121號包廂內之友人即告訴人 陳維政 見狀當場上前勸阻，亦遭被告陳尉軒等人亂拳毆打，致告訴人陳維政身上配戴之手錶、上衣、褲子破損而不堪使用，告訴人陳維政並受有頭部挫傷、臉部挫擦傷、頸部挫傷、左手腕挫傷等傷害，因認被告6人均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌及同法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人陳維政、盧逸達告訴被告陳尉軒、劉亭佑、廖品淵、董楓、楊鎮禹、古定北傷害等案件，起訴書認被告6人均係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及同法第354條之毀損他人物品罪，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。經查，告訴人陳維政、盧逸達業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可佐（見本院卷第55頁、第73頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年4月26日
刑事第二十二庭法官彭康凡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官武孟佳中華民國106年4月27日