臺灣士林地方法院96年度交簡字第414號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第414號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：過失傷害等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第414號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7165號），而被告於準備程序中自白犯罪（96年度交易字第488號），經裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實如下：甲○○為計程車司機，為從事業務駕駛之人。於民國96年5月22日晚間9時許起至翌日（23）日凌晨3時許止，在臺北縣蘆洲市某餐廳飲用啤酒及XO，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍駕駛車號000-00號營業小客車欲返家，於96年5月23日凌晨3時許，行經臺北市○○區○○路○段與士商路口，為警檢測出其酒後呼氣酒精濃度達每公升1.43毫克（MG/L），始悉上情。
二、證據名稱：
1.被告自白：被告甲○○於警詢及偵查、本院訊問時之自白。（見偵卷第13至15頁、39至41頁、本院民國96年8月28日準備程序筆錄）
2.按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之濃度達到每公升0.5毫克時，其反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考、個性及行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚且導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已至神智不清，反射減低及呼吸抑制等情，有偵查卷附行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日北總內字第26868號函可憑。本案被告為警查獲後，其呼氣酒精濃度值達每公升1.43毫克，且依偵查卷附96年5月23日觀察測試紀錄表之記載：被告為警檢測前剛車禍肇事，顯然無法正常行駛，已處於酒後不能安全駕駛動力交通工具之情狀甚明，仍駕車上路行駛之情，至為明確。綜上，堪認被告自白與事實相符，可以採信。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛而駕駛罪。本院審酌被告明知酒精成分對人的意識能力具有不良影響，竟罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升1.43毫克，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，執意駕車上路，終釀成車禍及被告之品行、智識程度、生活狀況，犯罪後自始坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院管轄之第2審合議庭。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳維雅於準備程序到庭執行職務。
中華民國96年8月31日
刑事第五庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官張馨尹中華民國96年8月31日附錄本案論罪科刑法條之依據：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。