裁判字號：臺灣雲林地方法院108年易緝字第10號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國108年07月09日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
108年度易緝字第9號108年度易緝字第10號108年度易緝字第11號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告張俊國
現於法務部矯正署雲林第二監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107度毒偵字第508號；107年度毒偵字第786號；107年度毒偵字第1082號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國108年7月9日下午4時30分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡鴻仁書記官蘇靜怡通譯洪輔曼法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：張俊國施用第二級毒品，處有期徒刑柒月，又施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年貳月。扣案之第二級毒品甲基安非他命参包（分別驗餘淨重壹點陸柒伍壹公克、壹點壹肆参壹公克、零點貳陸伍壹公克）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：㈠108年度易緝字第9號：
張俊國前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國89年8月9日期滿，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第119號為不起訴處分確定。又於90、91年間因施用毒品案件，經依法院裁定送強制戒治，所涉施用毒品罪，並經法院分別判處有期徒刑5月、1年確定；而其強制戒治部分，於92年1月29日停止強制戒治付保護管束出所。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年10月3日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。嗣於106年10月3日經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
㈡108年度易緝字第10號：
張俊國前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國89年8月9日戒治期滿，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第119號為不起訴處分確定。又於90、91年間因施用毒品案件，經依法院裁定送強制戒治，所涉施用毒品罪，並經法院分別判處有期徒刑5月、1年確定；而其強制戒治部分，於92年1月29日停止強制戒治付保護管束出所。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年4月16日某時，在雲林縣林內鄉某路旁，以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使之產生煙霧後，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。嗣為警於107年4月19日上午6時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號執行搜索，當場在張俊國背心前口袋內查扣安非他命2包(毛重分別為2公克、1.45公克)，復於同日上午10時40分對其執行附帶搜索，又在張俊國右邊口袋內查獲安非他命１包（毛重0.45公克），經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
㈢108年度易緝字第11號：
張俊國前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國89年8月9日戒治期滿，並由本署檢察官以89年度戒毒偵字第119號為不起訴處分確定。又於90、91年間因施用毒品案件，經依法院裁定送強制戒治，所涉施用毒品罪，並經法院分別判處有期徒刑5月、1年確定；而其強制戒治部分，於92年1月29日停止強制戒治付保護管束出所。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年
4月30日在不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於107年5月1日經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第51條。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第
1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國108年7月9日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
書記官蘇靜怡法官蔡鴻仁以上正本證明與原本無異。
書記官蘇靜怡中華民國108年7月9日