臺灣高雄地方法院95年度簡字第1326號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1326號刑事判決

裁判日期：民國95年03月09日

裁判案由：妨害公務

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1326號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3838號），本院判決如下︰
主文甲○○犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。被告所犯上開二罪，其目的在妨害公務，有方法結果之牽連關係，應從一重之妨害公務執行罪處斷（參照最高法院73年度台非字第
243號判決意旨）。爰審酌被告不尊重員警依法執行公務，更以言詞侮辱及施以強暴，使國家公務員依法執行公務之形象受損，破壞社會秩序，惡性非輕，惟念及犯後已向員警致歉與和解，獲得員警原諒（見95偵3838號卷第17、18頁）等一切情況，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑，其因一時失慮，致觸犯本案犯行，經此次偵審之教訓，應無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449第2項、第3項、第454條第2項，刑法第第135條第1項、第140條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月9日
高雄簡易庭法官楊智守以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月12日
書記官王美玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第140條第1項於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。