臺灣高雄地方法院99年度司養聲字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司養聲字第14號民事裁定

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：終止收養

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司養聲字第14號聲請人甲○○上聲請人聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：
主文准予終止聲請人甲○○（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）與養父 郭盖 （已歿）間之收養關係。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按在養父母死亡後，民法修正前第1080條第5項規定僅限於養子女不能維持生活而無謀生能力時，始得聲請法院許可終止收養，失之過嚴，是為保護養子女之利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會（見96年5月23日修正立法理由一），故於修正後民法第1080條之1第1項、第4項明定：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。」；「法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。」又按養父母死亡時，養父母與養子女間之婚生親子關係固已消滅，然二者間之收養關係並未當然解消，是我國法上定有死後終止收養之制度，其目的在於解消養子女與死亡養父母之親屬間之法定血親關係，同時為圖回復其本性及回復其與本生父母之法律關係。換言之，在法院依法裁定收養終止之前，收養人與被收養人間之收養關係仍持續中，是本件即無適用舊法關於終止收養要件之餘地，而應逕依修正後民法親屬編之規定予以審酌，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為郭盖（民國前00年0月00日生）之養女，因養父郭盖已於53年2月7日死亡，聲請人現為成年人，為認祖歸宗，爰依非訟事件法第136條、民法第1080之1條第1項規定聲請終止前開之收養關係等語。
三、經查：（一）聲請人主張之事實，業據其提出聲請人戶籍謄本及收養人之除戶謄本等件為證，堪信為真實，並據聲請人到庭陳述：「（問：何時被收養？）很小的時候，被收養，只是改姓，但是都一直住在生父母家裡，還是生父母照顧我。（問：養父除了你之外，是否還有其他小孩？）沒有。他死亡時我也不知道，因為我還小，後來才知道。（問：有無繼承養父的財產？）無。」等語（見本院99年2月26日非訟事件筆錄）；且經聲請人之女 鐘淑純 到庭陳述：「（問：與聲請人何關係？）是母女。（問：對於母親被收養是否瞭解？）我知道只有姓氏跟養父姓，但平常往來都只有姓江的外公、外婆這邊。」等語（見前開非訟事件筆錄）。（二）綜上，堪認本件聲請人聲請終止收養，應無任何顯失公平之情形，揆諸首揭說明，聲請人聲請終止其與養父郭盖間之收養關係，於法並無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年3月4日
家事法庭司法事務官宋佳蓁