臺灣屏東地方法院106年度聲字第348號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年聲字第348號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月11日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定106年度聲字第348號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人洪慶峯上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年執聲字第234號），本院裁定如下：
主文洪慶峯所犯如附表所示之偽造文書等拾伍罪，應執行有期徒刑伍年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪慶峯因偽造文書等案件，先後經判決判處如附表所示之刑，均經確定，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之偽造文書等十五罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中附表編號14至15所示2罪，原經臺灣高雄地方法院以102年度簡字第1457號判決判處有期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑8月確定，嗣因最高法院檢察署檢察總長發覺原判決追管轄錯誤，顯有適用法則不當之違背法令，而提起非常上訴，經最高法院於103年8月21日以103年度台非字第305號判決諭知原判決撤銷，並移送本院，經本院以
103年度簡字第1318號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑7月，嗣再經本院以104年度簡上字第29號判決上訴駁回確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽；又如附表所示各罪，前雖曾經本院以
103年度聲字第1100號裁定，定應執行有期徒刑5年10月確定，有該裁定1份附卷可參，然如前所述，如附表編號14、15所示之判決既業經最高法院判決撤銷並移送本院判決確定等情，且受刑人業於民國105年12月22日向臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書1份在卷為憑。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年5月11日
刑事第五庭法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國105年5月11日
書記官徐錦純