臺灣臺中地方法院101年度易字第709號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年易字第709號刑事判決

裁判日期：民國101年04月24日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度易字第709號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳杉豪
張訓廷上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2207號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳杉豪、張訓廷於民國100年5月27日晚上，在臺中市豐原區之「全家福KTV」唱歌時，因同行友人 余華倫 遭不明人士圍毆。被告張訓廷隨即返回其位在臺中市○里區○○里○○路32之29號住處，持具有殺傷力之制式德國SIGSAUER廠P228型手槍1支、彈匣1個及口徑9mm制式子彈2顆（持有槍彈及恐嚇部分，另案經檢察官提起公訴），與被告陳杉豪及其他不明之人，分乘5輛自小客車，沿豐原區道路行駛，尋找與余華倫發生糾紛之人，嗣於翌日（
28日）凌晨0時30分許，行○○○區○○街○○號「樂普生電子遊藝場」前，發現疑似與余華倫發生糾紛之人，被告張訓廷下車後，持上開手槍在電子遊藝場門口，對空擊發2槍，並作勢要對不明路人射擊，致周遭之人均因此心生畏怖而紛紛逃竄，被告陳杉豪隨即下車，衝進電子遊藝場內，見告訴人 蘇游盟 、 謝汶樺 躲在電子遊藝場內，誤認2人即為毆打余華倫之同夥，便基於傷害人身體之犯意，先持撞球棍毆打告訴人謝汶樺，告訴人蘇游盟見狀，欲上前制止時，被告張訓廷復持槍進入電子遊藝場內，與被告陳杉豪共同基於傷害人身體之犯意聯絡，將告訴人蘇游盟推開後，持槍指著告訴人謝汶樺、蘇游盟，並由被告陳杉豪繼續持撞球棍毆打告訴人謝汶樺、蘇游盟，致告訴人蘇游盟受有腦震盪、臉部開放性傷口約4公分、臉、頭皮及頸部挫傷等傷害；告訴人謝汶樺則受有牙齒斷裂之開放性傷口、臉、頭皮及頸部挫傷等傷害。被告陳杉豪、張訓廷見告訴人蘇游盟、謝汶樺倒地受傷後，始一起逃離現場。因認被告陳杉豪、張訓廷所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。
三、查本件被告陳杉豪、張訓廷經檢察官以涉犯刑法第277條第
1項之傷害罪嫌提起公訴，依照同法第287條規定係屬告訴乃論之罪。茲因被告陳杉豪、張訓廷已與告訴人謝汶樺、蘇游盟和解，並據其二人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2份附卷可稽。揆譜上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款，第307條，判決如主文。
中華民國101年4月24日
刑事第十二庭法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊賀傑中華民國101年4月24日