臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 105年度宜簡字第20號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
被 告 沈清義
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年3月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟零伍元，及其中新臺幣壹拾
肆萬貳仟捌佰壹拾肆元部分，自民國九十六年二月九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告原名「萬泰商業銀行股份有限公司」，於民國103
年11月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股份有限公司」
，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，是原
告提起本件訴訟，與法相符，應予准許。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請信用卡，並持有原告所發
行信用卡消費，惟被告至96年2月8日止，尚有新臺幣（下同
）158,005元（本金142,814元）未清償等事實，業據原告提
出信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單、股份有限公司
變更登記表等影本及被告戶籍謄本為證，又被告對於上開事
實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場
爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，本院審酌原
告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給
付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係簡易程序而為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費
用額為1,660元（即第一審裁判費1,660元），依同法第78條
應由敗訴之被告負擔。
中華民國105年3月23日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月23日
書記官陳靜怡
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。