屏東簡易庭105年度屏小字第47號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　105年度屏小字第47號
原　　　告　 林文正
訴訟代理人　 黃光宇 律師
被　　　告　 邱順煌
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（104年
度易字第183號）提起附帶民事訴訟（104年度附民字第46號），
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國105年3月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟零貳拾元，及自民國一百零四年
六月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造為鄰居，被告於民國103年8月10日上午10時
許，在其位於屏東縣屏東市○○路○○○號住處前騎樓處祭祀
並焚燒金紙，原告示意被告停止焚燒金紙，兩造遂發生口角
，被告因而心生不滿，竟抓住原告右手臂並毆打原告臉部1
拳，致原告受有鼻骨閉鎖性骨折、右前臂擦挫傷等傷害。原
告因被告之傷害行為，致支出醫療費用新臺幣（下同）2,02
0元，原告亦心靈受創，故請求精神慰撫金9萬7,980元，請
求金額共計10萬元，爰依民法第184條、第193條第1項及第1
95條第1項前段規定，提起本訴等語。並聲明：被告應給付
原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。
二、被告則以：我沒有打原告等語，資為抗辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、兩造為鄰居，被告於民國103年8月10日上午10時許，在其位
於屏東縣屏東市○○路○○○號住處前騎樓處祭祀並焚燒金紙
，原告示意被告停止焚燒金紙，兩造遂發生口角被告因而心
生不滿，竟抓住原告之右手臂並毆打原告之臉部1拳，致原
告受有鼻骨閉鎖性骨折、右前臂擦挫傷等傷害。刑事部分，
被告業經104年度易字第183號刑事判決（系稱系爭刑事判決
）判處傷害罪刑，處拘役20日，如易科罰金，以1,000元折
算1日。原告因前開傷害至衛生福利部屏東醫院、大同中醫
診所就診，支出醫療費共2,020元等情，經本院依職權調取
上開刑事案件警、偵、審卷宗查閱無訛，並有衛生福利部屏
東醫院診斷證明書、大同中醫診所就醫診斷證明各1紙、衛
生福利部屏東醫院醫療費用收據4紙、大同中醫診所門診醫
療費用收據6紙等件為證（見104年度附民字第46號卷，下稱
附民卷，第4至11頁），自堪信原告上開主張為實在。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。查
被告故意不法侵害原告之身體，致原告受有前揭傷勢等情，
已如前述，且原告所受損害與被告之故意不法侵害間，顯有
相當因果關係，則原告依前揭侵權行為法律關係，請求被告
賠償其所受損害，於法洵屬有據。
㈡關於原告請求之項目及金額部分：
1.醫藥費用部分：
原告主張其支出醫療費用2,020元，此有前開衛生福利部屏
東醫院醫療費用收據4紙、大同中醫診所門診醫療費用收據6
紙等件為證（見附民卷第5至8頁、本院卷第28至32頁），經
核上開收據內容，核與本次傷害發生時間相符，堪信係為本
次傷害行為所支出，是原告此部分之請求，為有理由，應予
准許。
2.精神損害賠償部分：按非財產上賠償之金額是否相當，應斟
酌實際加害情形、影響該權利是否重大、被害者與加害人之
身分地位、經濟狀況及其他各種情形，以為核定之準據（最
高法院47年台上字第1221號判例、51年台上字第223號判例
意旨參照）。查原告為高中畢業學歷，無業（見本院卷第22
頁反面），101年度、102年度、103年度財產所得分別為5,2
07元、8,157元、1萬267元，名下有投資1筆等情，此有稅務
電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷證物置放
袋）。而被告為專科畢業學歷，無業（見本院卷第22頁反面
），101年度、102年度、103年度財產所得均為0元，名下有
汽車1輛等情，亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷
可佐（見本院卷證物置放袋）。兩造為鄰居關係，被告僅因
口角一時氣憤，竟出手毆打原告，所為傷害犯行致原告受有
前開傷害，又原告所受傷害部分位於鼻、右手臂，復衡酌被
告傷害犯行業經系爭刑事判決判處傷害罪刑拘役拘役20日，
如易科罰金，以1,000元折算1日，是經本院前開一切情狀，
認原告請求精神慰撫金以1萬5,000元為適當。
五、綜上所述，原告依民法第184條、第193條第1項及第195條第
1項前段規定，訴請被告給付1萬7,020元，及自起訴狀繕本
送達翌日即104年6月2日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，洵屬正當，應予准許；逾此部分之請求，則無理由
，應予駁回。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另本件
原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移
送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，併
予敘明。
中華民國105年3月23日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月25日
書記官蘇雅慧