臺灣新北地方法院103年度審訴字第1119號刑事判決

裁判字號：臺灣 新北 地方法院103年審訴字第1119號刑事判決

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：偽造文書等

臺灣新北地方法院刑事判決103年度審訴字第1119號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告翁全利上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第28164號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文 翁全利犯 偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號一所示之物沒收；又犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號二所示之物沒收；又犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案如附表三編號三所示之物沒收；又犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑；又犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表二主文欄所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑；又犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑壹年；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號四所示之物均沒收。上開得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒年，如附表三編號一至六所示之物，均沒收。
事實
一、翁全利於民國95年間，透過網路交友方式認識 何鳳英 ，並進而與何鳳英交往成為男女朋友，嗣翁全利因沈迷於簽賭，竟分別為下列犯行：
（一）翁全利基於偽造特種文書之犯意，於民國95年9月7日前某日，在 其斯 時位於臺北縣板橋市（於99年12月25日改制為新北市板橋區，下同）裕民路167號5樓住處，透過電腦自網路擷取法務部調查局之標誌、調查員識別證之格式後，以輸入「證號：22012」、「姓名：翁全利」等資料，並貼上其個人照片之方式，偽造屬於特種文書之法務部調查局調查局識別證1張，足生損害於法務部調查局對調查員識別證管理正確性。
（二）翁全利為取信何鳳英，復基於行使變造特種文書之犯意，於95年9月7日前某日，先將自己之國民身分證正本正反面彩色影印後，在其同上住處，使用電腦繕打「臺北縣板橋市○○里○○鄰○○路○○○巷○○號5樓」等文字，並以印表機列印，再以剪刀、膠水等工具，在其上開真正之身份證彩色影本地址欄上黏貼上開文字後再彩色影印，復以護貝機護貝之方式，變造屬於特種文書之國民身分證彩色影印本1張。
（三）嗣翁全利為誘使何鳳英、 何家 妘委託其買賣證券，復基於行使偽造特種文書之犯意，於95年9月7日前某日，在其同上住處，透過電腦自網路擷取特許金融分析師（CFA）證照之格式，再輸入「Mr.MichaelOng」、「DM.207410」等資料後彩色列印，並在該證照「CharteredFinancia-lAnglystAssociationpresident」欄位上隨意手寫無法辨識之英文字，而偽造屬於特種文書之特許金融分析師（CFA）證照1張，並出示於何鳳英、 何家妘 觀看而行使之，使何鳳英、何家妘誤認其具有金融投資專業資格而委託其買賣證券，足生損害於何鳳英、何家妘及CFA協會對該證照管理之正確性。
（四）嗣於95年9月7日，何鳳英、翁全利2人至臺北縣板橋市○○路上之大華證券股份有限公司簽立委託授權（受任承諾）買賣證券授權書，何鳳英授權委託翁全利買賣證券，何鳳英並將其於國泰 世華 商業銀行板橋分行（下稱 國泰世華 銀行）申設帳號000000000000號證券存款金融帳戶存摺、凱基證券公司（更名前為大華證券公司）帳號49125-8號集保帳戶存摺各1本，均交予翁全利保管。詎翁全利竟基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之犯意，於95年9月7日至同年11月16日間某日，在何鳳英位於臺北縣板橋市○○路○段○○○號20樓之3住處內，趁何鳳英疏未注意之際，在其預先準備之多張國泰世華銀行空白取款憑條上盜蓋「何鳳英」之印鑑章後，復分別於附表一編號1至20所示之日期，持上開盜蓋「何鳳英」印鑑章之空白取款條，前往國泰世華銀行，在上開取款條上，偽填前揭何鳳英所有帳戶之帳號及如附表一編號1至20所示金額，以此方式偽造如附表一編號1至20所示取款憑條，連同前揭何鳳英所有帳戶之存摺，持向不知情之國泰世華銀行承辦人員辦理提款而行使之，致不知情之國泰世華銀行承辦人員陷於錯誤，誤認係合法權利人辦理提款，而將如附表一編號1至20所示款項交予翁全利。 嗣何鳳英 於96年5月25日至國泰世華銀行辦理變更上開帳戶之印鑑章，翁全利得知後，遂利用不知情之印章業者偽刻「何鳳英」印章1枚，復分別於附表一編號21至69所示之日期，前往國泰世華銀行，於如附表一編號21至69所示取款憑條上，偽填前揭何鳳英所有帳戶之帳號及如附表一編號21至69所示金額，並蓋用前揭盜刻「何鳳英」印章而偽造「何鳳英」印文，以此方式偽造如附表一編號21至69所示取款憑條，連同前揭何鳳英所有帳戶之存摺，持向不知情之國泰世華銀行承辦人員辦理提款而行使之，致不知情之國泰世華銀行承辦人員陷於錯誤，誤認係合法權利人辦理提款，而將如附表一編號21至69所示款項交予翁全利，其於95年11月16日至
101年9月19日期間，以前揭方式，合計盜領新臺幣（下同）422萬5,430元，足以生損害於何鳳英及國泰世華銀行對存款帳戶管理之正確性。嗣何鳳英於102年9月間發覺有異，經向翁全利索取其所有之上開國泰世華銀行存摺、凱基證券公司集保帳戶存摺，詎翁全利竟基於意圖為自己不法所有之犯意，將該該2本存摺侵占入已，經何鳳英多次催討，翁全利均藉詞推託拒不返還。
（五）何鳳英之胞妹何家妘透過何鳳英得知翁全利具有金融投資專業資格，可代為操作、買賣有價證券以獲利，遂於96年
3月7日，與翁全利在臺北縣板橋市○○路上之大華證券股份有限公司簽立委託授權（受任承諾）買賣證券授權書，何家妘授權委託翁全利買賣證券，何家妘並將其於國泰世華銀行板橋分行申設帳號000000000000號證券存款金融帳戶存摺、凱基證券公司（更名前為大華證券公司）帳號68215-1號集保帳戶存摺各1本，均交予翁全利保管。翁全利竟基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之犯意，於96年3月7日至98年7月2日間某日，持上開買賣證券授權書至某刻印店，利用不知情之印章業者偽刻如同上開授權書上「何家妘」印文之印章1枚，復分別於附表二所示之日期，前往國泰世華銀行，於如附表二所示取款憑條上，偽填前揭何家妘所有帳戶之帳號及如附表二所示金額，並蓋用前揭盜刻「何家妘」印章而偽造「何家妘」印文，以此方式偽造如附表二所示取款憑條，連同前揭何家妘所有帳戶之存摺，持向不知情之國泰世華銀行承辦人員辦理提款而行使之，致不知情之國泰世華銀行承辦人員陷於錯誤，誤認係合法權利人辦理提款，而將如附表二所示款項交予翁全利，其於98年7月2日至101年9月4日期間，以前揭方式，合計盜領612萬2,122元，足以生損害於何家妘及國泰世華銀行對存款帳戶管理之正確性。嗣何家妘於102年9月間，發覺其上開國泰世華銀行帳戶內之款項無法提領，經向翁全利反應後，翁全利又佯稱該帳戶內之股票只剩50萬元價值，若要賣掉只能認賠云云，何家妘認情況有異，故向翁全利索取其所有之上開國泰世華銀行存摺、凱基證券公司集保帳戶存摺，詎翁全利竟基於意圖為自己不法所有之犯意，將該該2本存摺侵占入已，經何家妘多次催討，均藉詞推託拒不返還。
（六）翁全利基於意圖為自己不法所有之犯意，於101年至102年間之某日，前往何鳳英位於新北市○○區○○路0段00
0號20樓之3之住處，趁何鳳英不在該處之機會，徒手竊取何鳳英所有之金飾25兩、鑽戒3枚（價值共約150萬元）及法務部調查局徽章1個得手，並旋將上開金飾、鑽戒持往跳蚤市場變賣，得款60餘萬元花用殆盡。
（七）翁全利基於意圖為自己不法所有之犯意，於102年9月23日，向何鳳英佯稱其為償還父親醫療費用急需款項等語，致何鳳英陷於錯誤，於翌（24）日至臺北富邦商業銀行板橋分行匯款15萬元至翁全利所開立之華泰商業銀行板橋分行（起訴書誤載為「華南銀行板橋分行」）帳號0000000000000號帳戶內，並旋遭翁全利提領花用殆盡。
（八）嗣於102年9月間某日，因何家妘要求返還上開國泰世華銀行存摺、凱基證券公司集保帳戶存摺，翁全利因恐東窗事發，乃向何家妘謊稱已將上開存摺郵寄至其位於新北市○○區○○路○○○號10樓住處，且為取信何家妘，復基於行使偽造、變造私文書之犯意，在其斯時位於新北市○○區○○街○○號7室之租屋處內，透過電腦自網路下載中華郵政股份有限公司函文格式，偽造「中華郵政股份有限公司中華郵政北管覆字（102）0000000號函文」1紙，並利用小畫家電腦軟體，於該函文上偽造「中華郵政股份有限公司北區管理處投遞科客戶回覆專用章102.10.22」、「承辦人 吳建國 」印文各1枚，以此方式偽造上開中華郵政股份有限公司函文1張；另將真正之掛號函件發回聯影印後，再使用電腦繕打「000000000000」、「 吳雪宜 」等數字、文字，並以印表機列印出來，再以剪刀、膠水等工具，在其真正之掛號函件發回聯影本上編號、經辦人欄位上黏貼上開數字、文字後影印，再蓋用上開盜刻「何家妘」印章而偽造「何家妘」印文，以此方式變造掛號函件發回聯1紙，並一同出示於何家妘觀看而行使之，足生損害於何家妘及中華郵政股份有限公司對於函文、掛號函件管理之正確性。
（九）嗣經何鳳英、何家妘報警處理，經警於102年10月31日在新北市○○區○○路0段000號20樓之3查獲翁全利，經徵得其同意執行搜索後，扣得上開偽造法務部調查局調查員識別證1張、變造身分證影本1張、偽造「何家妘」印章1顆及法務部調查局徽章1個（已發還何鳳英），始循線查悉上情。
二、案經何鳳英、何家妘訴由新北市政府警察局海山分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告翁全利所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱，核與證人即告訴人何鳳英、何家妘於警詢及偵查中之證言相符，並有新北市政府警察局海山分局新海所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、偽造之法務部調查局調查員識別證、盜刻之何家妘印章、變造之翁全利身分證影本照片共7張、偽造之特許金融分析師（CFA）證照1張、財務規劃書1份、偽造之中華郵政股份有限公司函文、變造之掛號函件發回聯各1紙、何鳳英國泰世華銀行板橋分行帳號000000000000號帳戶存摺封面、內頁影本、交易明細各1份、印鑑卡2紙、凱基證券公司帳號49125-8號集保帳戶異動明細表1份、何家妘國泰世華銀行板橋分行帳號000000000000號帳戶存摺封面、內頁影本、交易明細表、凱基證券公司帳號68215-1號集保帳戶交易明細表各1份、大華證券公司委託授權（受任承諾）買賣政權授權書2份、凱基證券股份有限公司板橋分公司終止委任買賣有價證券聲明書、凱基證券股份有限公司板橋分公司客戶基本資料變更申請表各1份、臺北富邦銀行102年9月24日匯款委託書1紙、如附表一、二所示之國泰世華銀行取款憑條影本共137張在卷可佐，並有扣案之偽造法務部調查局調查員識別證1張、變造翁全利身分證影本1張、偽造「何家妘」印章1顆及法務部調查局徽章1個可資佐證，足認被告上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條第1項規定，已於103年6月18日經總統以華總一義字第0000000000
0號令修正公布，並自103年6月20日起生效施行。修正前之刑法第339條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。」，修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，亦即新法將本罪之罰金刑，由「1,000元」（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段即新臺幣3萬元）提高為「（新臺幣）50萬元」。經比較修正前後之規定，修正後之規定並未有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時之法律即修正前刑法第339條第1項之規定（另新法雖同時增訂刑法第339條之4：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、3人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」之規定，然本案並無積極證據足以證明向被告所為詐欺行為該當於上開修正後刑法第339條之4之規定，自無庸就此部分為新舊法比較，附此敘明）。
四、論罪科刑部分：
（一）按身分證、駕駛執照、管理證均屬於品行能力服務相類證書之一種，而健保卡係被保險人參與全民健康保險，得以獲取醫療保健服務之資格證明，亦與刑法第212條關於品行、能力、服務或其他相類之證書相當，均為刑法第212條之特種文書；而上開證件之影本與原本可有相同之效果，此由本案中被告以上開證件影本即足申辦信用卡觀之甚明，故如將原本予以影印後，將影本之部分內容竄改，重加影印，其與無制作權人將其原本竄改，作另一表示其意思者無異，應成立變造特種文書罪（最高法院73年台上字第3885號、75年台上字第5498號判例參照）；又按行使影本，作用與原本相同，變造文書後，持以行使其影本，仍應論以行使變造文書罪（最高法院70年台上字第1107號判例參照）。公務機關識別證、金融分析師證照均屬於品行、能力、服務相類證書之一種，是偽造之法務部調查局調查員識別證、特許金融分析師（CFA）證照，由形式上觀之，已足表明係分別由法務部調查局、CFA協會製發，用以證明出示識別證、證照者，確屬該機關之公務員及該協會考核通過之金融分析師，故上開識別證及證照均屬刑法規定之特種文書。是被告就事實欄一、（一）所為，係犯刑法第212之偽造特種文書罪；就事實欄一、（二）所為，係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪，起訴意旨認被告此部分犯行係犯行使偽造特種文書罪，容有誤會，惟行使偽造特種文書與行使變造特種文書二者處罰之條文相同，自無庸變更起訴法條，附此敘明。
（二）被告就事實欄一、（三）所為，係犯刑法第216條、第21
2條之行使偽造特種文書罪；就事實欄一、（四）（五）所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第335條第1項之侵占罪、修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告利用不知情之刻印店人員，偽造「何鳳英」、「何家妘」印章之行為，應論以間接正犯，至其偽造印章、印文之行為乃偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又按刑法廢除牽連犯之規定後，對於前以牽連犯予以處理之案例，依立法理由之說明，在適用上，得視其具體情形，分別論以想像競合犯或數罪併罰，予以處斷。是原經評價為牽連犯之案件，如其二行為間具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而改評價為想像競合犯。至於不可認為一行為者，若依實質競合予以併罰，不無刑罰過度評價，依社會通念，並不符合刑罰公平原則，當亦難以一行為一罪論處。於此，倘所發生之數個犯罪行為，在犯罪之性質上，或依吾人日常生活經驗之見解上，其前後行為，在形態上雖屬分別獨立，但從同一法益之侵害性而言，因具一定程度之關連性，可認為一方吸收他方之犯罪行為，遂置他方於不論，較為適當，應可依吸收犯理論，認屬實質上一罪關係，而僅包括的論以一罪（參照最高法院96年度臺上字第4780號判決意旨）。
查被告於如附表一、二所示日期，以行使偽造取款憑條方式，向不知情之國泰世華銀行承辦人員施詐術而辦理提款，是其於如附表一、二所示交易日期所為之行使偽造私文書及詐欺取財行為，即有部分重合，係以一行為同時觸犯上開2罪，屬想像競合，應依刑法第55條規定，從一重行使偽造私文書罪處斷。又被告於本院審理時陳稱：伊不是一開始就打算接著一直領，因為沈迷簽賭大樂透等，後來就越簽越大，伊沒有錢的時候就去領等語（本院卷第36頁），顯見被告係只要需求浮現，即另行起意偽造取款憑條，並持之詐騙取款，是被告分別於如附表一、二所示時間，共計147次，以行使偽造取款憑條方式，向不知情之國泰世華銀行承辦人員施詐術而辦理提款，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。
（三）被告就事實欄一、（六）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就事實欄一、（七）所為，係犯修正前刑法第
339條第1項之詐欺取財罪；就事實欄一、（八）所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造、變造私文書罪，起訴意旨認被告此部分犯行僅係犯行使偽造私文書罪，容有誤會，惟行使偽造私文書與行使變造私文書二者處罰之條文相同，自無庸變更起訴法條，附此敘明。被告所為偽造「中華郵政股份有限公司北區管理處投遞科客戶回覆專用章102.10.22」、「承辦人吳建國」及「何家妘」印文之行為，乃偽造、變造私文書之階段行為，而偽造上開中華郵政股份有限公司函文、變造掛號函件發回聯之低度行為，均為行使各該私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告同時向何家妘出示上開偽造之中華郵政股份有限公司函文、變造之掛號函件發回聯各1紙，係一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條想像競合規定，僅論以行使偽造私文書罪一罪。
（四）被告所犯上開1次偽造特種文書罪、1次行使變造特種文書罪、1次行使偽造特種文書罪、147次行使偽造私文書罪、2次侵占罪、1次竊盜罪、1次詐欺取財罪、1次行使偽造私文書罪，屬犯意各別之數罪，應分論併罰。
（五）爰審酌被告與告訴人何鳳英原為男女朋友，竟以變造身分證、偽造特許金融分析師證照等方式，以取得告訴人等之信任，並利用渠等之信任，遂行上開行使偽造私文書、詐欺取財、竊盜、侵占告訴人等財物等行為，其行徑惡劣，不僅破壞社會大眾對於文書真實性之信賴，且造成告訴人等受有鉅額之財產上損害，並兼衡其素行、犯罪動機、手段、所生之損害及於警詢、偵查及本院審理坦承不諱，然迄今尚未能與告訴人等達成和解，賠償告訴人等所受損害，難認其有悔意等一切情狀，分別量處如主文及附表一、二所示之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準。查被告如事實欄一、（一）（二）（三）及附表一編號1至16所示之犯行，均發生在96年4月24日以前，符合中華民國96年罪犯減刑條例之減刑規定，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條之規定，各減其宣告刑2分之1，並與其餘不應減刑之得易科罰金之罪部分，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，另就不得易科罰金刑部分另定應執行刑，以示懲儆。
（六）沒收部分：扣案偽造之法務部調查局調查員識別證、變造翁全利身分證影本各1紙，及未扣案偽造之特許金融分析師證照1張、偽造之中華郵政股份有限公司函文、變造之掛號函件發回聯各1張，均為被告所有，且均係供其為本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款在相關罪名之宣告刑項下沒收之。至上開偽造特許金融分析師證照上「Charte-redFinancialAnglystAssociationpresident」欄內偽造之手寫英文簽名之署押1枚，及偽造之中華郵政股份有限公司函文、變造之掛號函件發回聯上偽造之「中華郵政股份有限公司北區管理處投遞科客戶回覆專用章102.10.22」、「承辦人吳建國」、「何家妘」之印文各1枚，均因已諭知沒收該等偽造、變造之文書，爰不另諭知沒收。又按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文，此因屬絕對義務沒收之物，縱未扣案，仍應諭知沒收，是扣案偽造之「何家妘」印章1顆、未扣案偽造之「何鳳英」印章1顆，及如附表一編號21至69號、附表二所示於上開取款憑條上所示偽造之「何鳳英」、「何家妘」之印文，均係被告偽造之印章、印文，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收之。再按刑法第219條所定不問屬於犯人與否沒收之者，以偽造之印章、印文或署押為限，盜用者不在其列（最高法院48年台上字第1533號判例意旨參照），是被告雖盜用何鳳英之印章，而於附表一編號1至20號所示之私文書上蓋用其印文，該盜用之印章、印文係屬真正，自不得依刑法第219條宣告沒收之；另如附表一、二所示偽造之取款憑條既已分別行使並交予國泰世華銀行承辦人員收受，衡情均已非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
六、末查，臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第28164號偵查卷第92頁所示之行政院金融監督管理委員會函文，該函文雖記載「收文者：翁全利先生...本會接受InternationalCommitteeforFutureAccelerators簡稱（ICFA）委託之檢覆台端從業之資格，經委員會甄審後台端之資格予以確認，特此通知，並轉知財團法人證券期貨管理委員會暨所屬會員公司予以登錄。特此通知。行政院金融監督管理委員會執行單位：秘書處中華民國一０一年六月五日。」其上並蓋用「行政院金融監督管理委員會秘書處章」之公印文，然此部分未據檢察官於本案提起公訴，本院原無從審理，然觀諸該函文內容，被告是否另涉有刑法偽造文書等犯嫌，自應由檢察官酌情另為適法之處理，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項、第210條、第212條、第216條、第320條第1項、第335條第1項、第219條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第
2款，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官林卓儀到庭執行職務。
中華民國103年8月29日
刑事第二十三庭法官張誌洋以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張桐嘉中華民國103年8月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：（翁全利盜領何鳳英之國泰世華銀行帳號000000000000
號帳戶部分）┌──┬─────┬──────┬──────┬────────┬───────┐│編號│時間│提款金額│偽造私文書│卷證出處│主文││││（新臺幣）├──────┤││││││盜蓋或偽造之│││││││印文│││├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│1│95年11月16│2萬5,800元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│64號偵查卷第122│造私文書罪，處│││││存款取款憑條│、317頁│有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│2│95年11月24│3萬3,500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、318頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│3│95年11月28│3萬5,600元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、318頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│4│95年11月30│2萬6,700元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│5│95年12月7│3萬1,600元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、319頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│6│95年12月14│3萬4,800元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、319頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文2枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│7│95年12月20│3萬1,400元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、320頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│8│95年12月29│4萬6,350元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、320頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│9│96年1月4日│5萬3,760元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│10│96年1月10│3萬7,857元│國泰世華銀行│同上偵查卷第124│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、321頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文2枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│11│96年1月26│7萬8,813元│國泰世華銀行│同上偵查卷第124│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、321頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│12│96年2月6日│6萬7,590元│國泰世華銀行│同上偵查卷第124│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、322頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│13│96年2月16│7萬9,880元│國泰世華銀行│同上偵查卷第124│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、322頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│14│96年3月13│6萬8,750元│國泰世華銀行│同上偵查卷第124│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、323頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│15│96年3月30│8萬9,875元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、323頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│16│96年4月20│9萬8,785元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、324頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文2枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│17│96年4月30│9萬7,535元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、324頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││││││├──────┤││││││「何鳳英」印│││││││文2枚（盜蓋│││││││）│││├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│18│96年5月2日│9萬6,765元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、325頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││││││├──────┤││││││「何鳳英」印│││││││文1枚（盜蓋│││││││）│││├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│19│96年5月4日│8萬9,645元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、325頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││││││├──────┤││││││「何鳳英」印│││││││文2枚（盜蓋│││││││）│││├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│20│96年5月18│9萬3,450元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、326頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││││││├──────┤││││││「何鳳英」印│││││││文2枚（盜蓋│││││││）│││├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│21│96年6月7日│9萬2,380元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、326頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文2枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文貳枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│22│96年6月20│6萬586元│國泰世華銀行│同上偵查卷第126│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│23│96年6月21│8萬6,623元│國泰世華銀行│同上偵查卷第126│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│24│96年6月21│8萬6,890元│國泰世華銀行│同上偵查卷第126│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、327頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│25│96年7月24│8萬9,855元│國泰世華銀行│同上偵查卷第127│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、327頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│26│96年8月14│8萬9,865元│國泰世華銀行│同上偵查卷第127│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、328頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│27│96年8月20│7萬8,680元│國泰世華銀行│同上偵查卷第127│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、328頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│28│96年9月6日│7萬3,550元│國泰世華銀行│同上偵查卷第329│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│29│96年9月10│6萬6,450元│國泰世華銀行│同上偵查卷第329│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│30│96年9月21│7萬2,450元│國泰世華銀行│同上偵查卷第330│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│31│96年11月14│7萬6,580元│國泰世華銀行│同上偵查卷第330│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│32│96年12月5│8萬9,750元│國泰世華銀行│同上偵查卷第331│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│33│96年12月7│8萬7,500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、331頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│34│96年12月28│6萬8,930元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、332頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│35│97年1月16│7萬8,695元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、332頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│36│97年3月5日│6萬5,850元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、333頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│37│97年3月25│8萬7,650元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、333頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│38│97年4月10│8萬6,790元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、334頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│39│97年4月18│6萬4,771元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、333頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│40│97年5月2日│4萬3,560元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、335頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│41│97年5月14│5萬8,750元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、335頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│42│97年5月26│6萬5,760元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、336頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│43│97年6月4日│6萬7,850元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、336頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│44│97年6月24│7萬3,580元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、337頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│45│97年7月16│5萬7,660元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、337頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│46│97年8月15│6萬1,850元│國泰世華銀行│同上偵查卷第130│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│、338頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│47│97年9月1日│1萬3,000元│國泰世華銀行│同上偵查卷第130│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、339頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│48│97年9月5日│2萬8,970元│國泰世華銀行│同上偵查卷第130│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、340頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│49│97年11月7│6萬2,650元│國泰世華銀行│同上偵查卷第130│翁全利犯行使偽│││日││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│50│98年7月28│2萬元│國泰世華銀行│同上偵查卷第130│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、341頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│51│98年8月11│2萬元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│52│98年9月7日│5萬5,000元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、342頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│53│98年9月17│2萬元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、343頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│54│98年9月23│3萬元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、344頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│55│98年10月9│5萬2,800元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│56│98年10月23│2萬2,000元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、345頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│57│98年10月28│3萬元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、346頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│58│98年11月11│3萬5,000元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│59│99年2月24│3萬600元│國泰世華銀行│同上偵查卷第132│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│60│100年2月22│6萬8,500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第133│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、347頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│61│100年3月10│5萬3,500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第133│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、348頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│62│100年5月20│7萬8,500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第133│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、349頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│63│100年7月18│4萬2,500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第133│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、350頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│64│100年8月2│4萬5,000元│國泰世華銀行│同上偵查卷第134│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、351頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│65│100年8月19│3萬7,500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第134│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、352頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文2枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文貳枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│66│101年4月11│8萬6,500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第136│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、354頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文2枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文貳枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│67│101年6月5│8萬4,500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第136│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、355頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│68│101年6月26│8萬6,000元│國泰世華銀行│同上偵查卷第136│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、356頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│69│101年9月19│7萬1,600元│國泰世華銀行│同上偵查卷第136│翁全利犯行使偽│││日││取款憑證1張│、357頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤││共計│422萬5,430元││││└──┴─────┴──────┴──────┴────────┴───────┘附表二：（翁全利盜領何家妘之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶）┌──┬─────┬──────┬──────┬────────┬───────┐│編號│時間│提款金額│偽造私文書│卷證出處│主文││││（新臺幣）├──────┤││││││盜蓋或偽造之│││││││印文│││├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│1│98年7月2日│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤232頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│2│98年7月8日│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤232頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│3│98年7月15│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤233頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│4│98年7月21│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤287頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│5│98年7月31│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤277頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│6│98年8月6日│2萬5,000元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤252頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│7│98年9月4日│2萬5,000元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤292頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│8│98年9月28│2萬5,000元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤233頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│9│98年10月1│3萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤233頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│10│98年10月5│5萬2,500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤234頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│11│98年10月19│2萬5,000元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤234頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│12│98年10月22│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤278頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│13│98年11月4│3萬6,000元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤234頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│14│99年1月13│8萬9,790元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤235頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│15│99年1月15│8萬7,650元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤280頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│16│99年1月19│8萬6,850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤235頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│17│99年1月27│7萬8,950元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤223頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│18│99年2月8日│4萬8,650元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤239頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│19│99年2月11│4萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤279頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│20│99年2月26│7萬5,300元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤235頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│21│99年3月3日│6萬8,980元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤236頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│22│99年3月16│8萬9,670元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤236頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│23│99年3月23│8萬7,890元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤236頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│24│99年3月30│8萬8,780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤237頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│25│99年4月6日│8萬6,560元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤251頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│26│99年4月13│9萬5,870元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤237頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│27│99年4月22│9萬7,850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤288頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│28│99年4月27│9萬5,770元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤237頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│29│99年4月28│9萬3,750元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤281頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│30│99年5月4日│9萬8,760元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤289頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│31│99年5月11│9萬5,670元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤290頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│32│99年5月17│9萬5,780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤238頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│33│99年5月21│9萬8,600元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤238頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文2枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││貳枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│34│99年5月27│9萬3,780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤238頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文3枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││參枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│35│99年6月2日│8萬7,650元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤239頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│36│99年6月23│9萬6,780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤239頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文2枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││貳枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│37│99年6月28│9萬7,850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤232頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│38│99年7月8日│9萬5,780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤240頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│39│99年7月23│9萬7,586元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤282頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│40│99年7月28│9萬8,678元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤240頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│41│99年8月12│8萬9,680元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤283頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│42│99年8月18│9萬3,450元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤240頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文2枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││貳枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│43│99年9月1日│8萬6,890元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤245頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│44│99年9月16│9萬4,750元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤284頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│45│99年9月30│9萬6,870元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第49、│造私文書罪，處││││├──────┤245頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│46│99年10月12│8萬3,780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第49、│造私文書罪，處││││├──────┤241頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│47│99年11月2│9萬6,850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第49、│造私文書罪，處││││├──────┤242頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│48│99年11月9│8萬9,760元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第49、│造私文書罪，處││││├──────┤243頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│49│99年11月17│9萬3,468元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第50、│造私文書罪，處││││├──────┤244頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│50│99年12月3│8萬7,530元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第50、│造私文書罪，處││││├──────┤291頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│51│99年12月22│8萬9,750元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第51、│造私文書罪，處││││├──────┤285頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│52│100年1月3│8萬6,870元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第51、│造私文書罪，處││││├──────┤256頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│53│100年1月10│9萬3,760元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第51、│造私文書罪，處││││├──────┤254頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│54│100年1月14│9萬6,850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第51、│造私文書罪，處││││├──────┤245頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│55│100年1月21│8萬6,580元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第52、│造私文書罪，處││││├──────┤246頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│56│100年1月28│9萬7,850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第52、│造私文書罪，處││││├──────┤246頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│57│100年1月31│8萬6,550元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第52、│造私文書罪，處││││├──────┤246頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│58│100年3月28│8萬7,460元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤247頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文2枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││貳枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│59│100年4月7│8萬2,150元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤247頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文2枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││貳枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│60│100年4月15│6萬8,750元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤247頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│61│100年4月28│9萬4,500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤248頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文2枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││貳枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│62│100年6月1│3萬8,500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤248頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│63│100年6月9│4萬5,800元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤248頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│64│100年8月30│13萬8,600元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第54、│造私文書罪，處││││├──────┤222頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│65│100年9月15│9萬6,850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第54、│造私文書罪，處││││├──────┤255頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│66│100年9月30│12萬6,850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第54、│造私文書罪，處││││├──────┤259頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│67│100年10月│13萬6,500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││31日││取款憑條1張│64號偵查卷第55頁│造私文書罪，處││││├──────┤│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│68│100年11月│11萬7,600元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││15日││取款憑條1張│64號偵查卷第55、│造私文書罪，處││││├──────┤249頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│69│100年12月│11萬8,900元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││9日││取款憑條1張│64號偵查卷第55、│造私文書罪，處││││├──────┤249頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│70│101年1月12│10萬6,800元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第56、│造私文書罪，處││││├──────┤224頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文2枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││貳枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│71│101年1月20│9萬7,500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第56、│造私文書罪，處││││├──────┤225頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│72│101年4月2│5萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第57頁│造私文書罪，處││││├──────┤│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│73│101年4月24│9萬7,500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第57、│造私文書罪，處││││├──────┤226頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│74│101年5月10│8萬6,500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第57、│造私文書罪，處││││├──────┤227頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│75│101年7月9│8萬7,500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第58、│造私文書罪，處││││├──────┤228頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│76│101年8月6│6萬7,500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第58、│造私文書罪，處││││├──────┤253頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│77│101年8月20│6萬8,800元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第58、│造私文書罪，處││││├──────┤250頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│78│101年9月4│4萬8,600元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第58、│造私文書罪，處││││├──────┤229頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造之「何│││││文1枚（偽造││家妘」印章壹顆│││││）││暨如左所示偽造│││││││「何家妘」印文│││││││壹枚沒收。│├──┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤││共計│612萬2,122元││││└──┴─────┴──────┴──────┴────────┴───────┘附表三：
┌──┬───────────────────────┐│編號│應沒收之物│├──┼───────────────────────┤│一│偽造之「翁全利」法務部調查局調查員識別證1張│├──┼───────────────────────┤│二│變造之「翁全利」國民身分證影本1張│├──┼───────────────────────┤│三│偽造之「Mr.MichaelOng」特許金融分析師（CFA）│││證照1張│├──┼───────────────────────┤│四│偽造之中華郵政股份有限公司函文、變造之掛號函件│││發回聯各1張│├──┼───────────────────────┤│五│偽造之「何鳳英」印章1顆及如附表一編號21至69號│││所示偽造「何鳳英」印文│├──┼───────────────────────┤│六│扣案偽造之「何家妘」印章1顆及如附表二所示偽造│││「何家妘」印文│└──┴───────────────────────┘