臺灣高等法院103年度上訴字第2950號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年上訴字第2950號刑事判決

裁判日期：民國103年12月26日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決103年度上訴字第2950號上訴人 翁全利 即被告選任辯護人 蔡明熙 律師
陳尚義 律師上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服臺灣 新北 地方法院103年度審訴字第1119號，中華民國103年8月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第28164號。被告於原審準備程序，就被訴事實為有罪陳述，經裁定依簡式審判程序審理），提起上訴，判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、行為時翁全利與何 鳳英 為男女朋友。翁全利因沈迷簽賭，竟分別實行下列犯行：
（一）翁全利基於偽造特種文書犯意，於民國95年9月7日前某日，在臺北縣板橋市（即新北市板橋區，下同）裕民路167號5樓，當時之住處，自網路截取法務部調查局標誌、調查員識別證格式，輸入「證號22012」、「姓名翁全利」，貼上個人照片，偽造法務部調查局調查員識別證特種文書1張，足生損害於法務部調查局對於調查員識別證管理之正確性。
（二）翁全利為取信 何鳳 英，基於行使變造特種文書犯意，另於95年9月7日前某日，將自己之國民身分證正反面彩色影印，在上址，以電腦繕打「臺北縣板橋市○○里○○鄰○○路○○○巷○○號5樓」、列印，黏貼於上述身分證彩色影本地址欄，再行彩色影印、護貝，變造特種文書國民身分證彩色影印本1張，並出示於 何鳳英 而行使。
（三）翁全利為誘使何鳳英、 何家 妘委託翁全利買賣證券而得以提領何鳳英等之存款，基於行使偽造特種文書犯意，又於95年9月7日前某日，在上址，自網路截取特許金融分析師
（CFA）證照格式，輸入「Mr.MichaelOng」、「DM.207410」，加以彩色列印，並在「CharteredFinancialAngl
ystAssociationpresident」欄位隨意書寫無法辨識之英文字，偽造特許金融分析師（CFA）證照特種文書1張，並出示於何鳳英、 何家妘 而行使。致使何鳳英、何家妘誤認翁全利具有金融投資專業資格而委託其買賣證券，足生損害於何鳳英、何家妘及CFA協會對該證照管理之正確性。
（四）95年9月7日，翁全利陪同何鳳英前往臺北縣板橋市○○路大華證券股份有限公司（嗣更名凱基證券公司）簽立委託授權（受任承諾）買賣證券授權書。由何鳳英授權委託翁全利買賣證券，何鳳英並將其於國泰 世華 商業銀行板橋分行（下稱 國泰世華 銀行）開立之000000000000帳號證券存款金融帳戶存摺、凱基證券公司49125-8號集保帳戶存摺各1本，交予翁全利保管。翁全利竟基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書犯意，於95年9月7日至同年11月16日間某日，在臺北縣板橋市○○路○段○○○號20樓之3何鳳英住處，趁何鳳英疏於注意，在預先準備之多份國泰世華銀行空白取款憑條盜蓋「何鳳英」印鑑章，再分別於附表一編號1至20各日期，持已盜蓋「何鳳英」印鑑章之空白取款條，前往國泰世華銀行，偽填何鳳英帳戶帳號及附表一編號1至20各金額，偽造附表一編號1至20取款憑條，連同何鳳英所有帳戶存摺，持向不知情國泰世華銀行承辦人員辦理提款而行使，致不知情國泰世華銀行承辦人員陷於錯誤，誤認是合法權利人領款，而將附表一編號1至20款項交付翁全利。嗣何鳳英於96年5月25日前往國泰世華銀行辦理變更帳戶印鑑章，翁全利得知後又利用不知情印章業者偽刻「何鳳英」印章1枚，分別於附表一編號21至69各日期，前往國泰世華銀行，於附表一編號21至69取款憑條，偽填何鳳英帳戶帳號及附表一編號21至69所示金額，蓋用盜刻之「何鳳英」印章而偽造「何鳳英」印文，偽造附表一編號21至69各取款憑條，連同何鳳英所有帳戶存摺，持向不知情國泰世華銀行承辦人員辦理提款而行使，致不知情國泰世華銀行承辦人員陷於錯誤，誤認皆為合法權利人提款，而將附表一編號21至69各款項交予翁全利。翁全利於95年11月16日至101年9月19日期間，以如上手法合計盜領何鳳英存款，共新臺幣（下同）419萬5430元（原判決誤載為422萬5430元，應予更正），足生損害於何鳳英及國泰世華銀行對存款帳戶管理之正確性。嗣因何鳳英於102年9月間發覺有異，向翁全利索取國泰世華銀行存摺、凱基證券公司集保帳戶存摺，翁全利竟另基於意圖為自己不法所有犯意，將兩本存摺侵占入已，經何鳳英多次催討，翁全利均藉詞推託拒不返還。
（五）何鳳英胞妹何家妘經由何鳳英得知翁全利具有金融投資專業資格，可代為操作、買賣有價證券，因而於96年3月7日，與翁全利於臺北縣板橋市○○路大華證券股份有限公司簽立委託授權（受任承諾）買賣證券授權書，授權委託翁全利買賣證券。何家妘並將其於國泰世華銀行板橋分行開立之000000000000帳號證券存款金融帳戶存摺、凱基證券公司68215-1號集保帳戶存摺各1本，交予翁全利保管。翁全利竟基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書犯意，於96年3月7日至98年7月2日間某日，持買賣證券授權書於某刻印店，利用不知情印章業者偽刻如同授權書「何家妘」印文之印章1枚，分別於附表二各日期，前往國泰世華銀行，於附表二各取款憑條，偽填何家妘帳號及附表二各金額，蓋用盜刻之「何家妘」印章而偽造「何家妘」印文，偽造附表二各取款憑條，連同何家妘帳戶存摺，持向不知情國泰世華銀行承辦人員辦理提款而行使，致不知情國泰世華銀行承辦人員陷於錯誤，誤認是合法權利人領款，而將附表二款項交付翁全利。自98年7月2日起至101年9月4日止，翁全利以前述手法合計盜領612萬2122元，足生損害於何家妘及國泰世華銀行對存款帳戶管理之正確性。何家妘直至102年9月間，因察覺其國泰世華銀行帳戶款項無法提領，而詢問翁全利，翁全利竟佯稱帳戶內股票只剩50萬元價值，若要賣掉只能認賠云云，何家妘因認情況有異，向翁全利索取存摺，詎翁全利竟另基於意圖為自己不法所有犯意，將上述兩本存摺侵占入已，拒不返還。
（六）翁全利另基於意圖為自己不法所有犯意，於101年至102年間某日，在新北市○○區○○路0段000號20樓之3何鳳英住處，趁何鳳英外出的機會，徒手竊取何鳳英所有金飾25兩、鑽戒3枚（價值共約150萬元）及法務部調查局徽章1個，得手隨即將金飾、鑽戒持往跳蚤市場變賣，得款60餘萬元花用殆盡。
（七）翁全利又基於意圖為自己不法所有犯意，102年9月23日，向何鳳英佯稱為償還父親醫療費用需款孔急，致何鳳英陷於錯誤，於翌（24）日前往臺北富邦商業銀行板橋分行匯款15萬元至翁全利開立之華泰商業銀行板橋分行（起訴書誤載為「華南銀行板橋分行」）0000000000000號帳戶，遭翁全利提領用盡。
（八）102年9月間某日，因何家妘要求返還國泰世華銀行存摺及凱基證券公司集保帳戶存摺，翁全利恐東窗事發，向何家妘謊稱已將存摺郵寄至新北市○○區○○路○○○號10樓何家妘住處。為取信何家妘，翁全利另基於行使偽造、變造私文書犯意，在新北市○○區○○街○○號7室，翁全利當時賃居處，自網路下載中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）函文格式，偽造「中華郵政股份有限公司中華郵政北管覆字（000）0000000號函文」1份，利用小畫家電腦軟體，偽造「中華郵政股份有限公司北區管理處投遞科客戶回覆專用章102.10.22」、「承辦人 吳建國 」印文各1枚，而偽造中華郵政公司函文1份。另將真正之掛號函件發回聯影印，以電腦繕打「000000000000」、「 吳雪宜 」，在真正掛號函件發回聯影本編號、經辦人欄位黏貼上述數字、文字，再行影印，並持盜刻之「何家妘」印章而偽造「何家妘」印文，變造掛號函件發回聯1份，並均出示於何家妘而行使，足生損害於何家妘及中華郵政公司對於函文、掛號函件管理之正確性。
（九）嗣因何鳳英、何家妘報警，經警於102年10月31日在新北市○○區○○路0段000號20樓之3查獲翁全利，扣得偽造法務部調查局調查員識別證1張、變造身分證影本1張、偽造「何家妘」印章1顆及法務部調查局徽章1個（已發還何鳳英）。
二、案經何鳳英、何家妘訴由新北市政府警察局海山分局移請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、起訴書附表一編號66、附表二編號19，已經敘明於犯罪事實；然此等部分原判決並未於理由論述或於主文諭知。因與其餘起訴書附表一、二已經判決部分，屬於應分別裁判之數罪併罰各罪，並無裁判上一罪關係，既未經原審判決，即非屬上訴標的，不在本院上訴審理範圍。
二、證據能力：
（一）被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條規定，而當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成之情況，認為適當者，得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項同意。刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項定有明文。被告以外證人何鳳英、何家妘及 林秀美 於警詢、偵查之證述，經法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人均知有該證詞，而不爭執各項證據之證據能力，且未於言詞辯論終結前聲明異議，審酌證人筆錄作成之情況，並無在非自由意志情況下所為陳述，認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，俱有證據能力。
（二）其餘憑以認定被告 翁全利犯 罪事實之非供述證據（詳後述），查無違反法定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。
三、認定犯罪事實所憑證據及理由：
（一）被告翁全利對於犯罪事實一㈠至㈥、㈧均坦白承認，核與證人即告訴人何鳳英、何家妘證述相符，並有新北市政府警察局海山分局 新海 所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、偽造法務部調查局調查員識別證、盜刻何家妘印章、變造翁全利身分證影本照片共7張、偽造特許金融分析師（CFA）證照1張、財務規劃書1份、偽造中華郵政公司函文、變造掛號函件發回聯各1紙、何鳳英國泰世華銀行板橋分行000000000000號帳戶存摺封面、內頁影本、交易明細各1份、印鑑卡2份、凱基證券公司49125-8號集保帳戶異動明細表1份、何家妘國泰世華銀行板橋分行000000000000號帳戶存摺封面、內頁影本、交易明細表、凱基證券公司帳號68215-1號集保帳戶交易明細表各1份、大華證券公司委託授權（受任承諾）買賣證券授權書
2份、凱基證券股份有限公司板橋分公司終止委任買賣有價證券聲明書、凱基證券股份有限公司板橋分公司客戶基本資料變更申請表各1份、臺北富邦銀行102年9月24日匯款委託書1份、附表一、二國泰世華銀行取款憑條影本共137張及扣案偽造法務部調查局調查員識別證1張、變造翁全利身分證影本1張、偽造「何家妘」印章1顆及法務部調查局徽章1個可證。足認被告翁全利任意性自白與事實相符，可以採信。
（二）雖然被告於本院否認犯罪事實一㈦詐欺犯行，辯稱：「這是男女朋友間的借貸關係，不是詐欺。」云云。惟查，被告於警詢、偵查及原審均坦白承認此部分詐欺罪行，核與告訴人何鳳英之控訴相符。於本院始翻異前詞之辯解可信性，已有可疑；而被告於本院對於告訴人何鳳英指訴被告以籌措父親醫療費用為由向告訴人何鳳英詐取15萬元等情，並未辯駁否認；參酌卷內均無被告之父就醫相關醫療紀錄與費用證明，可認告訴人何鳳英指訴因被告佯稱為償還被告之父醫療費用需款孔急，致陷於錯誤等語，可以採信。此外，並有臺北富邦銀行102年9月24日告訴人何鳳英匯款委託書可憑（見偵卷一第148頁）。被告徒憑己意辯解僅是男女朋友間借貸云云，應屬事後卸責之詞，不足採信。
（三）綜上，事證明確，被告犯行均可認定，應予依法論科。
四、行為後法律有變更，適用行為時法律；但行為後法律有利於行為人，適用最有利於行為人法律，刑法第2條第1項明文規定。被告行為後，刑法第339條第1項規定，於103年6月20日修正施行。修正前，刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。」，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」因修正後規定並未有利於被告，自應適用行為時法律即修正前刑法第339條第1項規定。
五、論罪科刑：
（一）身分證、駕駛執照及管理證均屬於品行能力服務相類證書，均為刑法第212條規定之特種文書。上述證件影本與原本可有相同效果，如將原本予以影印，將影本部分內容竄改，重加影印，其與無制作權人將原本竄改，作另一意思表示無異，應成立變造特種文書罪（最高法院73年台上字第3885號、75年台上字第5498號判例參照）。又行使影本，作用與原本相同，變造文書持以行使影本，仍應論以行使變造文書罪（最高法院70年台上字第1107號判例參照）。經查，公務機關識別證、金融分析師證照均屬刑法規定關於品行、能力、服務相類證書之特種文書。被告偽、變造法務部調查局調查員識別證、特許金融分析師（CFA）證照，形式上已足表明分別是由法務部調查局、CFA協會製發，用以證明出示識別證、證照者，確屬該機關公務員及該協會考核通過之金融分析師。被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第212條偽造特種文書罪；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第216條、第212條行使變造特種文書罪。
公訴意旨認被告此部分犯行涉犯行使偽造特種文書罪，應有誤會；因行使偽造特種文書與行使變造特種文書處罰之條文相同，無須變更起訴法條。
（二）被告就犯罪事實一㈢所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪；犯罪事實一㈣、㈤所為，均係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第335條第1項侵占罪、修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告利用不知情刻印店人員，偽造「何鳳英」、「何家妘」印章，為間接正犯。偽造印章、印文屬於偽造私文書階段行為，低度之偽造私文書行為，應吸收於行使偽造私文書之高度犯行，均不另論罪。
（三）數犯罪，犯罪性質或依日常生活經驗，前後行為形態雖分別獨立，但從同一法益侵害性而言，若具有一定程度關連性，可認一方吸收他方之犯罪行為較適當者，應可依吸收犯理論，認屬實質上一罪關係而包括地論以一罪（最高法院96年度臺上字第4780號判決參照）。被告於附表一、二所犯行使偽造私文書及詐欺取財行為，因有部分行為重合，可認屬於一行為同時觸犯兩罪之想像競合犯，各應從一重罪行使偽造私文書罪處斷。被告供稱：「我不是一開始就打算接著一直領，因為沈迷簽賭大樂透等，後來就越簽越大，我沒有錢的時候就去領。」等語（見原審卷第36頁），足證被告是只要金錢需求的慾望浮現即另行起意偽造取款憑條持以詐領。因此，被告於附表一、二所為，各皆犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（四）被告就犯罪事實一㈥所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪；犯罪事實一㈦所為，係犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪；犯罪事實一㈧所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造、變造私文書罪。公訴意旨認此部分犯行僅涉犯行使偽造私文書罪，也有誤會，同上所述，無須變更起訴法條。被告偽造「中華郵政股份有限公司北區管理處投遞科客戶回覆專用章102.10.22」、「承辦人吳建國」及「何家妘」印文犯行，屬於偽造私文書之階段行為。而偽造中華郵政公司函文、變造掛號函件發回聯之低度行為，均吸收於行使各私文書之高度犯行，均不另論罪。被告同時向何家妘出示偽造中華郵政公司函文、變造掛號函件發回聯，一行為觸犯數行使罪名，依想像競合規定，僅論以行使偽造私文書罪一罪。
（五）先後所犯1次偽造特種文書罪、1次行使變造特種文書罪、
1次行使偽造特種文書罪、附表一與附表二各次行使偽造私文書罪、2次侵占罪、1次竊盜罪、1次詐欺取財罪及1次行使偽造私文書罪，各皆屬犯意各別之數罪，應分論併罰。
（六）刑法第59條酌量減輕刑罰，必須犯罪另有特殊原因與環境，客觀上足以引起一般同情，認為即使宣告法定最低刑期猶嫌過重，才有適用。而犯罪情狀是否足以憫恕，須否酌減刑罰，屬事實法院審酌裁量權。事實審不依刑法第59條予以減輕刑罰，難認有判決不適用法則之違法。最高法院45年台上字1165號、51年台上字899號判例、69年台上字291號、77年台上字346號判決參照。被告利用告訴人等之信任，盜領高達147次（已判決部分）之多，造成告訴人等逾千萬元鉅額財產上損害，破壞社會大眾對於文書真實性之信賴，客觀上顯不足以引起一般同情，不具有情堪憫恕情狀，不符合刑法第59條酌減刑罰要件。被告請求依刑法第59條規定，以犯罪情狀顯可憫恕予以酌減刑罰云云，不應准許。
六、駁回上訴及維持原判決的理由：
（一）原審依刑法第210條、第212條、第216條、第320條第1項、第335條第1項、第219條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1規定，審酌被告與告訴人二人之關係，利用渠等之信任，不僅破壞社會大眾對於文書真實性之信賴，且造成告訴人等鉅額財產上損害，兼衡被告素行、犯罪動機、手段、所生損害、於警詢、偵查及原審均坦承不諱，然尚未能與告訴人等達成和解，賠償告訴人等所受損害等一切情狀，論處被告翁全利犯偽造特種文書罪，處有期徒刑3月；犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑4月；犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑4月；犯附表一原判決主文欄所示行使偽造私文書罪與刑；犯侵占罪，處有期徒刑2月；犯附表二原判決主文欄所示行使偽造私文書罪與刑；犯侵占罪，處有期徒刑2月；犯竊盜罪，處有期徒刑1年；犯詐欺取財罪，量處有期徒刑5月；犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑4月。得易科罰金部分並均諭知易科罰金折算標準以新臺幣1千元折算1日。犯罪事實一㈠㈡㈢及附表一編號1至16各犯行，各依中華民國96年罪犯減刑條例分別減刑，並與其餘不應減刑、得易科罰金各罪，定應執行刑有期徒刑2年，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日。另就不得易科罰金刑部分定應執行刑有期徒刑7年。並敘明扣案偽造法務部調查局調查員識別證、變造翁全利身分證影本各1張及未扣案偽造特許金融分析師證照1張、偽造中華郵政公司函文、變造掛號函件發回聯各1張，均屬被告所有、供犯罪所用，皆宣告沒收。偽造特許金融分析師證照「CharteredFinancialAnglystAssociationpresident」欄偽造手寫英文簽名署押1枚及偽造中華郵政公司函文、變造掛號函件發回聯偽造「中華郵政股份有限公司北區管理處投遞科客戶回覆專用章102.10.22」、「承辦人吳建國」、「何家妘」印文各1枚，因各別偽造、變造之文書均已宣告沒收，而不另諭知沒收。扣案偽造「何家妘」印章1顆、未扣案偽造「何鳳英」印章1顆及附表一編號21至69號、附表二取款憑條各偽造之「何鳳英」、「何家妘」印文，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。被告雖盜用何鳳英印章，於附表一編號1至20號各私文書盜蓋印文，因盜用之印章、印文非屬偽造，自不得依刑法第219條宣告沒收。附表一、二偽造取款憑條均已分別行使交付國泰世華銀行承辦人員收受，皆非屬被告所有，不另宣告沒收。臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第28164號卷第92頁行政院金融監督管理委員會函文，雖記載「收文者：翁全利先生...本會接受InternationalCommitteeforFutureAccelerators簡稱（ICFA）委託檢覆台端從業之資格，經委員會甄審台端之資格予以確認，特此通知，並轉知財團法人證券期貨管理委員會暨所屬會員公司予以登錄。特此通知。行政院金融監督管理委員會執行單位：秘書處中華民國101年6月5日。」並蓋用「行政院金融監督管理委員會秘書處章」公印文，因此部分未據提起公訴，無從審理；參酌函文內容，被告是否另涉刑法偽造文書等犯嫌，應由檢察官另為適法處理。原判決認事用法均無不合。
（二）被告上訴除否認犯罪事實一㈦詐欺犯行外，另以：「被告提領金額有1萬多元，有10幾萬元，情節顯然不同，但原判決均以7月有期徒刑科處，顯有違比例原則。請求撤銷原判決，從輕量刑。」云云。惟查，被告一再食髓知味，只要金錢需求意念浮現，即偽造取款憑條持以詐領存款，犯行多達147次（已判決部分），侵犯告訴人財產法益金額逾千萬元。被告駕駛計程車為業，告訴人均為退休公務員，被告犯罪所得與告訴人所受損失均為天價數額，原判決以有期徒刑7月為量刑基準，應認妥適，並未處刑過重。而被告隨著時間累積增加盜領次數與金額，原審未予酌情加重刑罰，均僅量處7月有期徒刑，顯然量刑失衡而有輕縱；囿於刑事訴訟法第370條規定，仍予以維持原判決刑度。被告上訴否認部分犯行，另請求援引刑法第59條予以更輕處刑，核均無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官董怡臻到庭執行職務。
中華民國103年12月26日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承
法官李麗珠法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
行使偽造私文書罪部分如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
其餘部分均不得上訴。
書記官陳采薇中華民國103年12月27日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法(100.11.30)第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
（翁全利盜領何鳳英國泰世華銀行000000000000號帳戶犯行）┌──┬──────┬──────┬──────┬────────┬───────┐│編號│行為時間│詐領金額│偽造之私文書│卷證│原判決主文││││├──────┤││││││盜蓋或偽造之│││││││印文│││├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│1│95年11月16日│2萬5800元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│64號偵查卷第122│造私文書罪，處│││││存款取款憑條│、317頁│有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│2│95年11月24日│3萬3500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、318頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│3│95年11月28日│3萬5600元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、318頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│4│95年11月30日│2萬6700元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│5│95年12月7日│3萬1600元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、319頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│6│95年12月14日│3萬4800元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、319頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文2枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│7│95年12月20日│3萬1400元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、320頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│8│95年12月29日│4萬6350元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、320頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│9│96年1月4日│5萬3760元│國泰世華銀行│同上偵查卷第123│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│10│96年1月10日│3萬7857元│國泰世華銀行│同上偵查卷第124│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、321頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文2枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│11│96年1月26日│7萬8813元│國泰世華銀行│同上偵查卷第124│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、321頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│12│96年2月6日│6萬7590元│國泰世華銀行│同上偵查卷第124│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、322頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│13│96年2月16日│7萬9880元│國泰世華銀行│同上偵查卷第124│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、322頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│14│96年3月13日│6萬8750元│國泰世華銀行│同上偵查卷第124│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、323頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│15│96年3月30日│8萬9875元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、323頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文1枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│16│96年4月20日│9萬8785元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、324頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月，│││││1張││減為有期徒刑參││││├──────┤│月拾伍日，如易│││││「何鳳英」印││科罰金，以新臺│││││文2枚（盜蓋││幣壹仟元折算壹│││││）││日。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│17│96年4月30日│9萬7535元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、324頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││││││├──────┤││││││「何鳳英」印│││││││文2枚（盜蓋│││││││）│││├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│18│96年5月2日│9萬6765元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、325頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││││││├──────┤││││││「何鳳英」印│││││││文1枚（盜蓋│││││││）│││├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│19│96年5月4日│8萬9645元（│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽││││起訴書誤載為│活期（儲蓄）│、325頁│造私文書罪，處││││6萬9649元）│存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││││││├──────┤││││││「何鳳英」印│││││││文2枚（盜蓋│││││││）│││├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│20│96年5月18日│9萬3450元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、326頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││││││├──────┤││││││「何鳳英」印│││││││文2枚（盜蓋│││││││）│││├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│21│96年6月7日│9萬2380元│國泰世華銀行│同上偵查卷第125│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、326頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文2枚（偽造││」印文貳枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│22│96年6月20日│6萬586元│國泰世華銀行│同上偵查卷第126│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│23│96年6月21日│8萬6623元│國泰世華銀行│同上偵查卷第126│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│24│96年6月21日│8萬6890元│國泰世華銀行│同上偵查卷第126│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、327頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│25│96年7月24日│8萬9855元│國泰世華銀行│同上偵查卷第127│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、327頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│26│96年8月14日│8萬9865元（│國泰世華銀行│同上偵查卷第127│翁全利犯行使偽││││起訴書誤載為│活期（儲蓄）│、328頁│造私文書罪，處││││8萬9885元）│存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│27│96年8月20日│7萬8680元│國泰世華銀行│同上偵查卷第127│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、328頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│28│96年9月6日│7萬3550元│國泰世華銀行│同上偵查卷第329│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│29│96年9月10日│6萬6450元│國泰世華銀行│同上偵查卷第329│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│30│96年9月21日│7萬2450元│國泰世華銀行│同上偵查卷第330│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│31│96年11月14日│7萬6580元│國泰世華銀行│同上偵查卷第330│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造之「││││├──────┤│何鳳英」印章壹│││││「何鳳英」印││顆暨如左所示偽│││││文1枚（偽造││造「何鳳英」印│││││）││文壹枚均沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│32│96年12月5日│8萬9750元│國泰世華銀行│同上偵查卷第331│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│33│96年12月7日│8萬7500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、331頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│34│96年12月28日│6萬8930元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、332頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│35│97年1月16日│7萬8695元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、332頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│36│97年3月5日│6萬5850元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、333頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│37│97年3月25日│8萬7650元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、333頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│38│97年4月10日│8萬6790元│國泰世華銀行│同上偵查卷第128│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、334頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│39│97年4月18日│6萬4771元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、333頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│40│97年5月2日│4萬3560元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、335頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│41│97年5月14日│5萬8750元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、335頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│42│97年5月26日│6萬5760元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、336頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│43│97年6月4日│6萬7850元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、336頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│44│97年6月24日│7萬3580元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、337頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│45│97年7月16日│5萬7660元│國泰世華銀行│同上偵查卷第129│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、337頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│46│97年8月15日│6萬1850元│國泰世華銀行│同上偵查卷第130│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、338頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│47│97年9月1日│1萬3000元│國泰世華銀行│同上偵查卷第130│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、339頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│48│97年9月5日│2萬8970元│國泰世華銀行│同上偵查卷第130│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│、340頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│49│97年11月7日│6萬2650元│國泰世華銀行│同上偵查卷第130│翁全利犯行使偽│││││活期（儲蓄）│頁│造私文書罪，處│││││存款取款憑條││有期徒刑柒月。│││││1張││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│50│98年7月28日│2萬元│國泰世華銀行│同上偵查卷第130│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、341頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│51│98年8月11日│2萬元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│52│98年9月7日│2萬5000元（│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽││││原判決誤載為│取款憑證1張│、342頁│造私文書罪，處││││5萬5000元）│││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│53│98年9月17日│2萬元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、343頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│54│98年9月23日│3萬元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、344頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│55│98年10月9日│5萬2800元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│56│98年10月23日│2萬2000元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、345頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│57│98年10月28日│3萬元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、346頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│58│98年11月11日│3萬5000元│國泰世華銀行│同上偵查卷第131│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│59│99年2月24日│3萬600元│國泰世華銀行│同上偵查卷第132│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│60│100年2月22日│6萬8500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第133│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、347頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│61│100年3月10日│5萬3500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第133│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、348頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│62│100年5月20日│7萬8500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第133│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、349頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│63│100年7月18日│4萬2500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第133│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、350頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│64│100年8月2日│4萬5000元│國泰世華銀行│同上偵查卷第134│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、351頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│65│100年8月19日│3萬7500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第134│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、352頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文2枚（偽造││」印文貳枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│66│101年4月11日│8萬6500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第136│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、354頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文2枚（偽造││」印文貳枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│67│101年6月5日│8萬4500元│國泰世華銀行│同上偵查卷第136│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、355頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│68│101年6月26日│8萬6000元│國泰世華銀行│同上偵查卷第136│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、356頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│69│101年9月19日│7萬1600元│國泰世華銀行│同上偵查卷第136│翁全利犯行使偽│││││取款憑證1張│、357頁│造私文書罪，處│││││││有期徒刑柒月。│││││││未扣案偽造「何││││├──────┤│鳳英」印章壹顆│││││「何鳳英」印││；偽造「何鳳英│││││文1枚（偽造││」印文壹枚均沒│││││）││收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤││共計│419萬5430元│││││││（原判決誤載│││││││為422萬5430│││││││元）││││└──┴──────┴──────┴──────┴────────┴───────┘附表二：
（翁全利盜領何家妘國泰世華銀行000000000000號帳戶犯行）┌──┬──────┬──────┬──────┬────────┬───────┐│編號│行為時間│詐領金額│偽造之私文書│卷證│原判決主文││││├──────┤││││││盜蓋或偽造之│││││││印文│││├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│1│98年7月2日│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤232頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│2│98年7月8日│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤232頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│3│98年7月15日│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤233頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│4│98年7月21日│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤287頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│5│98年7月31日│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤277頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│6│98年8月6日│2萬5000元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││││252頁│有期徒刑柒月。││││├──────┤│扣案偽造「何家│││││「何家妘」印││妘」印章壹顆、│││││文1枚（偽造││偽造「何家妘」│││││）││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│7│98年9月4日│2萬5000元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第44、│造私文書罪，處││││├──────┤292頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│8│98年9月28日│2萬5000元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤233頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│9│98年10月1日│3萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤233頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│10│98年10月5日│5萬2500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤234頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│11│98年10月19日│2萬5000元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤234頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│12│98年10月22日│2萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤278頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│13│98年11月4日│3萬6000元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤234頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│14│99年1月13日│8萬9790元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤235頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│15│99年1月15日│8萬7650元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤280頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│16│99年1月19日│8萬6850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤235頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│17│99年1月27日│7萬8950元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤223頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│18│99年2月8日│4萬8650元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第45、│造私文書罪，處││││├──────┤239頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│19│99年2月11日│4萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤279頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│20│99年2月26日│7萬5300元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤235頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│21│99年3月3日│6萬8980元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤236頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│22│99年3月16日│8萬9670元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤236頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│23│99年3月23日│8萬7890元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤236頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│24│99年3月30日│8萬8780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤237頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│25│99年4月6日│8萬6560元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤251頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│26│99年4月13日│9萬5870元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤237頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│27│99年4月22日│9萬7850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤288頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│28│99年4月27日│9萬5770元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤237頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│29│99年4月28日│9萬3750元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤281頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│30│99年5月4日│9萬8760元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤289頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│31│99年5月11日│9萬5670元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第46、│造私文書罪，處││││├──────┤290頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│32│99年5月17日│9萬5780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤238頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│33│99年5月21日│9萬8600元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤238頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文2枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文貳枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│34│99年5月27日│9萬3780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤238頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文3枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文參枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│35│99年6月2日│8萬7650元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤239頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│36│99年6月23日│9萬6780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤239頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文2枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文貳枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│37│99年6月28日│9萬7850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤232頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│38│99年7月8日│9萬5780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第47、│造私文書罪，處││││├──────┤240頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│39│99年7月23日│9萬7586元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤282頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│40│99年7月28日│9萬8678元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤240頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│41│99年8月12日│8萬9680元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤283頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│42│99年8月18日│9萬3450元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤240頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文2枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文貳枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│43│99年9月1日│8萬6890元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤245頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│44│99年9月16日│9萬4750元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第48、│造私文書罪，處││││├──────┤284頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│45│99年9月30日│9萬6870元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第49、│造私文書罪，處││││├──────┤245頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│46│99年10月12日│8萬3780元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第49、│造私文書罪，處││││├──────┤241頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│47│99年11月2日│9萬6850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第49、│造私文書罪，處││││├──────┤242頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│48│99年11月9日│8萬9760元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第49、│造私文書罪，處││││├──────┤243頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│49│99年11月17日│9萬3468元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第50、│造私文書罪，處││││├──────┤244頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│50│99年12月3日│8萬7530元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第50、│造私文書罪，處││││├──────┤291頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│51│99年12月22日│8萬9750元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第51、│造私文書罪，處││││├──────┤285頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│52│100年1月3日│8萬6870元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第51、│造私文書罪，處││││├──────┤256頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│53│100年1月10日│9萬3760元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第51、│造私文書罪，處││││├──────┤254頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│54│100年1月14日│9萬6850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第51、│造私文書罪，處││││├──────┤245頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│55│100年1月21日│8萬6580元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第52、│造私文書罪，處││││├──────┤246頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│56│100年1月28日│9萬7850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第52、│造私文書罪，處││││├──────┤246頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│57│100年1月31日│8萬6550元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第52、│造私文書罪，處││││├──────┤246頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│58│100年3月28日│8萬7460元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤247頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文2枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文貳枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│59│100年4月7日│8萬2150元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤247頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文2枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文貳枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│60│100年4月15日│6萬8750元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤247頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│61│100年4月28日│9萬4500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤248頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文2枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文貳枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│62│100年6月1日│3萬8500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤248頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│63│100年6月9日│4萬5800元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第53、│造私文書罪，處││││├──────┤248頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│64│100年8月30日│13萬8600元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第54、│造私文書罪，處││││├──────┤222頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│65│100年9月15日│9萬6850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第54、│造私文書罪，處││││├──────┤255頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│66│100年9月30日│12萬6850元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第54、│造私文書罪，處││││├──────┤259頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│67│100年10月31│13萬6500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第55頁│造私文書罪，處││││├──────┤│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│68│100年11月15│11萬7600元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││日││取款憑條1張│64號偵查卷第55、│造私文書罪，處││││├──────┤249頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│69│100年12月9日│11萬8900元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第55、│造私文書罪，處││││├──────┤249頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│70│101年1月12日│10萬6800元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第56、│造私文書罪，處││││├──────┤224頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文2枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文貳枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│71│101年1月20日│9萬7500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第56、│造私文書罪，處││││├──────┤225頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│72│101年4月2日│5萬元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第57頁│造私文書罪，處││││├──────┤│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│73│101年4月24日│9萬7500元（│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽││││起訴書誤載為│取款憑條1張│64號偵查卷第57、│造私文書罪，處││││8萬7500元）├──────┤226頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│74│101年5月10日│8萬6500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第57、│造私文書罪，處││││├──────┤227頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│75│101年7月9日│8萬7500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││（起訴書誤載││取款憑條1張│64號偵查卷第58、│造私文書罪，處│││為101年4年9│├──────┤228頁│有期徒刑柒月。│││日）││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│76│101年8月6日│6萬7500元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第58、│造私文書罪，處││││├──────┤253頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│77│101年8月20日│6萬8800元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第58、│造私文書罪，處││││├──────┤250頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│78│101年9月4日│4萬8600元│國泰世華銀行│102年度偵字第281│翁全利犯行使偽│││││取款憑條1張│64號偵查卷第58、│造私文書罪，處││││├──────┤229頁│有期徒刑柒月。│││││「何家妘」印││扣案偽造「何家│││││文1枚（偽造││妘」印章壹顆、│││││）││偽造「何家妘」│││││││印文壹枚沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┤││共計│612萬2122元││││└──┴──────┴──────┴──────┴────────┴───────┘附表三：沒收物明細┌──┬──────────────────────────┐│編號│應沒收物│├──┼──────────────────────────┤│一│偽造「翁全利」法務部調查局調查員識別證1張│├──┼──────────────────────────┤│二│變造「翁全利」國民身分證影本1張│├──┼──────────────────────────┤│三│偽造「Mr.MichaelOng」特許金融分析師（CFA）證照1張│├──┼──────────────────────────┤│四│偽造中華郵政股份有限公司函文1張│││變造掛號函件發回聯1張│├──┼──────────────────────────┤│五│偽造「何鳳英」印章1顆│││附表一編號21至69偽造「何鳳英」印文│├──┼──────────────────────────┤│六│扣案偽造「何家妘」印章1顆及附表二偽造「何家妘」印文│└──┴──────────────────────────┘