臺灣士林地方法院刑事判決
113年度交易字第160號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告周一村
指定送達處所：新北市○○區○○路00巷0號0樓之0
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16564號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周一村於民國113年2月21日8時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市北投區中央北路1段由西往東方向行駛，行經臺北市北投區中央北路1段與大業路口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適對向由告訴人 林梅琴 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車直行至該處，見狀閃避不及，告訴人所騎乘之機車車頭與被告騎乘機車車尾發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側遠端橈骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回本案刑事告訴等情，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可憑。是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
刑事第一庭 法 官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 于晴