裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡附民字第11號刑事判決
裁判日期：民國99年10月29日
裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○
丙○○上列被告二人因毀損案件（99年度花易字第58號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告訴之聲明及原因事實均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。本件被告甲○○、丙○○被訴毀損案件，業經本院以99年度花易字第58號判決公訴不受理在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年10月29日
刑事第一庭審判長法官陳世博
法官林恒祺法官劉柏駿上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中華民國99年10月29日
書記官