裁判字號：臺灣新竹地方法院101年交聲字第148號刑事裁定
裁判日期：民國101年05月31日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣新竹地方法院交通事件裁定101年度交聲字第148號原處分機關交通部公路總局新竹區監理所異議人即受處分人 沈德河 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所101年3月19日所為之處分(原處分案號：竹監自字第裁50-E00000000號)聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又法院認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第17條分別定有明文。而上述為交通異議事件之程序規定，為聲明異議之合法要件，受處分人之聲明異議自須合於此項程式規定，法院始得受理為實體之審查。
二、次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之規定，依行政程序法之規定。又送達由行政機關或交由郵政機關送達；送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第68條第1項、第72條第1項分別定有明文。
三、經查：原處分機關即交通部公路總局新竹區監理所於101年3月19日向異議人 沈德海 送達本件竹監自字第裁50-E00000000號裁決書，並由異議人本人親收之事實，有上開裁決書之送達證書影本1紙在卷可稽（見本院卷第17頁背面）。又依法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1項第1款規定，當事人居住於處罰機關所在之鄉、鎮、市者，不扣除在途期間。查本件原處分機關交通部公路總局新竹區監理所，係設於新竹縣○○鎮○○路○段○○號，而異議人沈德海則居住於新竹縣新豐鄉瑞興村8鄰崁頭143之1號，從而，異議人既居住於處罰機關所在之新竹縣，毋庸扣除在途期間，是聲明異議之期間即應自裁決書送達生效日之翌日即101年3月20日起算，至101年4月8日屆滿，故異議人至遲應於101年4月8日向原處分機關或本院聲明異議，方符規定，然其卻迄至101年4月17日始向原處分機關提出本件聲明異議，此有聲明異議狀上之收文章戳1枚在卷可憑據（本院卷第2頁），揆諸上揭規定，本件異議人提出之聲明異議，顯已逾道路交通管理處罰條例第87條第1項所定之20日不變期間，不合法律上程式，且無從補正，應予駁回。
三、據上論結，依道路交通案件處理辦法第17條，裁定如主文。中華民國101年5月31日
交通法庭法官楊蕙芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年5月31日
書記官吳月華