臺北高等行政法院94年度訴字第3218號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第3218號裁定

裁判日期：民國95年08月14日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03218號原告能緹精密工業股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人丙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人戊○○
丁○○
參加人乙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人於民國（下同）92年1月2日以「散熱片接合結構改良（第二案）」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以該專利有違核准審定時專利法第105條準用第27條、第97條、第98條第
1項第1款、第2項及第98條之1之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，參加人則於94年4月30日修正申請專利範圍，經被告准予修正，並依修正本審查，以94年2月15日
（94）智專三（三）05073字第09420139290號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年6月27日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國95年8月14日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年8月14日
書記官陳清容