臺灣臺北地方法院104年度簡字第632號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第632號刑事判決

裁判日期：民國104年09月08日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第632號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳正順
王宏吉陳建仁上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4744號），本院判決如下：
主文陳正順在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及簽賭單據貳張均沒收。
王宏吉在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及簽賭單據貳張均沒收。
陳建仁在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及簽賭單據貳張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告陳正順等人於本院審理中之自白（見本院104年度簡字第632號卷，下稱本院卷，第15頁背面至第16頁）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等公開賭博財物，助長投機風氣，危害社會善良風俗，應予非難，惟念渠等犯後均能坦認犯行，犯後態度良好，且本件賭博金額尚非鉅款，犯罪行為仍屬輕微，再被告王宏吉、陳建仁前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考（見本院卷第20頁、第22頁），素行尚可，兼衡被告等均為專科畢業之智識程度與小康之家庭經濟狀況（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第4744號卷，下稱偵卷，第12頁、第14頁、第17頁），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以示懲戒。
三、扣案之賭具撲克牌1副及簽賭單據2張，係當場賭博之器具，此據被告等於本院審理中供述明確（見本院卷第16頁），並有現場照片4張（見偵卷第28頁至第29頁）、扣案物品照片1張（見偵卷第27頁）等在卷可佐，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國104年9月8日
刑事第十庭法官吳承學以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林玗倩中華民國104年9月8日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。