臺灣新北地方法院99年度司票字第3729號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司票字第3729號民事裁定

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定99年度司票字第3729號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請對本票准許執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國九十八年十月五日簽發票號002430之本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）壹萬肆仟元，及自民國九十九年八月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人於民國98年10月5日簽發未載付款地，而票載發票地為台北縣土城市並免除作成拒絕證書之本票票號0000000紙，內載金額新臺幣14,000元，未載到期日（視為見票即付）。聲請人執有相對人簽發票號002442之本票一紙，內載金額新臺幣（下同）45,400元。詎經提示不獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票應記載發票年、月、日，票據法第120條第1項第6款定有明文。經查，票號002442之本票，並未記載發票年、月、日，此有本票影本可稽，依同法第11條第1項規定，應為無效之本票，自不得據以裁定強制執行，應駁回其聲請。
三、按第124條準用同法第97條第1項第2款規定，執票人行使追索權時，得請求自到期日起，如無約定利率者，依年利6釐計算利息。又未載到期日之本票，視為見票即付，應以其提示日為到期日。經查，票號002430之本票，聲請人聲請自民國98年10月5日起計算之利息，惟聲請人之聲請狀附表記載提示日為民國99年8月3日，依前揭規定，於提示日前之利息聲請人無請求權，應予駁回外，其餘部分聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。
七、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國99年8月9日
簡易庭司法事務官附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。