臺灣新竹地方法院114年度護字第15號民事裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定

114年度護字第15號

聲請人新竹縣政府

法定代理人乙○○

代理人甲○○社工

相對人

即受安置人A真實姓名、年籍及住所均詳卷

法定代理人B真實姓名、年籍及住所均詳卷

關係人C真實姓名、年籍及住所均詳卷

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

　　主　文

相對人A自民國114年1月25日起，由聲請人延長安置3個月。

程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人A受照顧情形不佳，聲請人接獲通報後，於家訪時得知相對人父親B與相對人祖母間爭吵不斷，相對人祖母多次以負面言語辱罵相對人，亦不願意讓相對人就學，遂自民國113年1月22日起緊急安置相對人，嗣經本院裁定准予繼續安置及延長安置至今。惟相對人父親長期無業，居住不穩定，未曾實際照顧相對人，相對人母親C為中度智能障礙，明確表達無照顧意願，均無法妥適照顧相對人，目前尚在評估相對人姑姑是否適合照顧相對人，爰依法聲請自114年1月25日起延長安置相對人3個月等語。

三、經查，聲請人上述主張，已據其提出新竹縣政府社會處兒少保護個案綜合評估報告、本院113年度護字第278號裁定為證，核與其上開主張情節相符，堪信屬實。本院審酌相對人為年僅5歲之幼童，尚無自我保護能力，需給予安全穩定之成長環境，方能健康成長、茁壯，然相對人父母之身心及經濟狀況均未穩定，尚無合適之親職能力，目前亦尋無其他適合之親友可協助照顧相對人。又相對人父親表示對於延長安置無意見，有本院電話紀錄在卷可參，是為使相對人能在穩定安全之環境中健全成長，自有予以延長安置並妥適照護之必要，故認聲請人上揭聲請延長安置，於法核無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　15　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　徐婉寧

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林毓青