臺灣桃園地方法院105年度聲字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第36號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第36號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人曾照淦上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第38號），本院裁定如下：
主文曾照淦因附表等陸罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表所示各罪確均係附表編號1所示之判決確定前所犯，並俱經本院分別判決確定，復經累犯更定其刑在案，有該案件刑事判決、更定累犯裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，又附表所示之罪刑雖分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，而符合刑法第50條但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有刑事聲請狀1份附卷可參，故應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中華民國105年1月30日
刑事第十庭法官李麗珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳旎娜中華民國105年2月1日