裁判字號：臺灣屏東地方法院93年交簡字第536號刑事判決
裁判日期：民國93年08月04日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第五三六號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二二八０號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。被告經警施測呼氣中所含酒精成分為每公升０點四五毫克，參以德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升０點四０毫克以上，肇事率為一般正常人之六倍，有臺灣高等法院九十年十一月十三日院 田刑敬 字第一八八七四號可佐，再衡以被告酒後駕車，因酒精影響，控制力減弱，對車輛行車速度、距離之判斷力變差，致由後追撞前車一情，足認被告酒後顯已無法順利控制車輛、注意能力已然降低，已達不能安全駕駛之程度。
二、茲審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一紙附卷可佐，且已與被害人達成和解，業據被害人於警訊中陳稱屬實，堪認其經此教訓，自當知所警惕而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑二年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十三年八月四日
臺灣屏東地方法院交通法庭
法官林世民右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官張儷薾中華民國九十三年八月四日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。