臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第482號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
黃靜美
被 告 簡旭良
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年11
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）99,517元及如附表所示之利
息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以99,517元為原告預供擔
保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告向其申辦現金卡使用，並約定遲延利息按週年
利率20％計算，截至93年8月20日尚積欠其本金42,996元、
利息4,794元未清償，以及被告另向其申辦信用卡使用，並
約定遲延利息按週年利率19.71％計算，截至108年3月28
日尚積欠其本金45,805元、利息5,922元未清償等事實，業
據其提出與其所述相符之證據資料為證，且經本院核對無訛
，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，堪認原告主張為真實
。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第436條之
23、第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。另依同法第436條之19
第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁
判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年11月19日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國109年11月19日
書記官孫秀桃
附表
┌─┬─────┬────┬─────────┬──┐
│編│計息本金│利息│利息起算日（民國）│備註│
│號│（新臺幣）││││
││││││
├─┼─────┼────┼─────────┼──┤
│1│42,996元│20％│自94年4月1日起至││
││││104年8月31日止││
││├────┼─────────┤│
│││15％│自104年9月1日起││
││││至清償日止││
├─┼─────┼────┼─────────┼──┤
│2│45,805元│19.71％│自94年5月16日起至││
││││104年8月31日止││
││├────┼─────────┤│
│││15％│自104年9月1日起││
││││至清償日止││
││││││
└─┴─────┴────┴─────────┴──┘