臺灣新北地方法院112年度簡上字第335號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院112年簡上字第335號刑事裁定

裁判日期:民國113年12月27日

裁判案由:毒品危害防制條例


臺灣新北地方法院刑事裁定112年度簡上字第335號抗告人 吳樂群 即被告
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行)上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件,不服本院中華民國113年8月5日112年度簡上字第335號裁定,提起抗告,本院裁定如下:
主文抗告駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者,得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭,而簡易案件之上訴,準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定,刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文;因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定,從而簡易案件經第二審判決者,不得再提起上訴,亦即簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。又不得上訴於第三審法院之案件,其第二審法院所為裁定,不得抗告,刑事訴訟法第405條定有明文。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許,或其抗告權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第408條第1項前段亦有規定。
二、本案抗告人即被告吳樂群前因施用第二級毒品案件,經本院以112年度簡字第1761號判決處有期徒刑5月、5月,如易科罰金,均以新臺幣(下同)1,000元折算1日,應執行有期徒刑8月,如易科罰金,以1,000元折算1日,經被告不服提起上訴,本院管轄之第二審合議庭於112年12月7日以112年度簡上字第335號判決上訴駁回。依上開說明,本案經本院第二審合議庭宣示判決即確定,不得再提起上訴。是以,抗告人前於113年7月23日就已確定之前揭第二審刑事判決提起上訴,屬法律上不應准許,且無從補正,乃經本院於113年8月5日以112年度簡上字第335號裁定上訴駁回。
三、本院前開113年8月5日駁回上訴之裁定,為簡易案件程序中之第二審合議庭之裁定,依上開說明,屬不得抗告之裁定,故抗告人具狀稱對本院裁定不服,提出抗告(誤為提起上訴),程序上即不合法,自應予駁回。依刑事訴訟法第408條第1項前段,裁定如主文。
中華民國113年12月27日
刑事第十四庭審判長法官陳昭筠
法官林建良
法官施吟蒨以上正本證明與原本無異不得再抗告
書記官吳進安中華民國113年12月27日

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。