臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北交簡字第290號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳春天
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度撤緩偵字第27號），本院判決如下：
主文
陳春天吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳春天所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項
第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之公共危險罪。
（二）爰審酌被告於服用酒類而吐氣酒精濃度達每公升1.12毫克
之狀態下，且明知自己酒後注意力降低之情形下，仍騎乘
普通重型機車上路，不慎自撞停放於路旁之車輛，造成公
眾行車往來之危險，顯已嚴重危及道路交通安全，更缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值非難，
惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其國中畢業之智識
程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月19日
竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。其未
敘述理由者，並應於提出上訴狀後20日內向本院補提理由狀(須
附繕本)。
中華民國109年6月22日
書記官謝沛真
本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第27號
被告陳春天女41歲（民國00年00月0日生）
住南投縣○○鎮○○路000號
居新竹縣○○鄉○○○街0號5樓5A
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春天於民國107年9月22日0時許起至同日1時許止，在
新竹縣○○鄉○○路00號卡拉OK店內飲用啤酒後，吐氣所含
酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日1時許，自上開處
所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1
時35分許，陳春天騎車行經新竹縣湖口鄉工業二路與興安街
交岔路口附近，不慎與 郭富榮 停放路邊之車牌號碼0000-00
號自用小客車發生碰撞，而人車倒地受傷，送往東元綜合醫
院救治，經警據報到場處理，並於同日2時18分許，測得陳
春天吐氣所含酒精濃度達每公升1.12毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳春天於警詢及偵查中之自白。
（二）證人郭富榮於警詢時之證述。
（三）員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表一二、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新竹
縣000000000道路00000000000號查
詢機車車籍資料各1份、道路交通事故照片30張。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款公
共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年4月22日
檢察官楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中華民國109年4月30日
書記官蔣采郁
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情
形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。