臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第166號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳在榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第258號），本院判決如下：
主文
陳在榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點
捌參公克，淨重零點陸貳公克，驗餘淨重零點陸公克），沒收銷
燬；扣案之吸食器貳組，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危
害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少
年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23條第2項
定有明文。查被告前於民國108年間，因施用毒品犯行，經
臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以108年度
毒偵字第697、1203號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，
緩起訴期間分別自108年6月27日至109年12月26日止、自108
年8月8日至110年2月7日止，嗣因未完成戒癮治療等處遇措
施，經新竹地檢署檢察官以108年度撤緩字第426、428號撤
銷上開緩起訴處分，嗣以108年度撤緩毒偵字第24、25號提
起公訴，經本院以109年度竹簡字第244號判處應執行有期徒
刑7月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判
決在卷可考，是新竹地檢署檢察官已依毒品危害防制條例第
24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上
已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，其於緩起訴處分經撤銷
後5年以內，再犯本案施用毒品犯行，從而本案檢察官提起
公訴之程序合法，先予敘明。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告陳在榮
所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，
為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另
論罪。
（三）被告前①於101年間，因偽證案件，經臺灣桃園地方法院
於103年9月15日以103年度簡字第163號判處有期徒刑4月
確定。②於103年間，因違反毒品危害防制條例案件，經
本院於103年12月3日以103年度竹北簡字第378號判處有期
徒刑3月確定。③於103年間，因違反毒品危害防制條例案
件，經本院於103年12月31日以103年度竹北簡字第456號
判處有期徒刑4月確定。上開①至③案件，經本院於104年
5月15日以104年度聲字第324號裁定應執行有期徒刑9月確
定，並104年10月3日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可參。其於有期徒刑執行完
畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且
本案並無司法院釋字第775號解釋、最高法院108年度台上
字第1280號判決意旨之罪刑不相當情況，應依刑法第47條
第1項之規定，加重其刑。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用第二級毒品犯行
，歷經戒癮治療及法院判處罪刑確定後，猶不思戒除毒癮
，仍再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品
，顯見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用
毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、
身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡犯後坦
認犯行之態度、高職畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀
況（參被告之警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
（一）扣案之甲基安非他命1包（毛重0.83公克，淨重0.62公克
，驗餘淨重0.6公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項
第2款所定之第二級毒品，係違禁物，不問屬於犯人與否
，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告
沒收銷燬。至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，即無庸另為
沒收銷燬之諭知。
（二）又扣案之吸食器2組，為被告所有、供其施用第二級毒品
所用之物，均依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月19日
竹北簡易庭法官黃美文
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年6月19日
書記官田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第258號
被告 陳在榮男 58歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 陳在榮前 因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
經與他罪合併定應執行刑，於民國104年10月3日執行完畢。
詎其猶不知悔改及戒除毒品，基於施用第二級毒品之犯意，
於109年2月11日8時許，在新竹縣○○鄉○○○街00號住處
內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於109年2月11日16時許，警方接獲民眾報案，
在新竹縣○○鄉○○○路00號有人行竊，旋即派員前往查處
，當場逮捕竊取電線之陳在榮(所涉竊盜案件另案偵辦中)，
經徵得同意，前往其位於上址住處執行搜索，並扣得甲基安
非他命1包(毛重0.83公克)、吸食器2組，復於同日19時50分
許，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命
陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳在榮於警詢及偵查中之自白。
(二)採尿同意書、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作
業管制紀錄(檢體編號：湖109034號)、台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司於109年2月27日所出具之濫用藥物檢驗報告
(尿液檢體編號：湖109034號)。
(三)新竹縣政府警察局新湖分局新工派出所搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物
鑑定實驗室於109年3月6日所出具之毒品證物鑑定分析報告
各1份、現場及扣案物品照片7張(毒品部分)。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪嫌。其因施用而持有第二級毒品之低度行為，為施
用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。又被告前有如事
實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附
卷可憑，其於有期徒刑之執行完畢5年以內，故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。至扣案之第二級毒品安非他命1包，請依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；扣案之吸
食器2組，則係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條
第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年3月25日
檢察官王遠志
中華民國109年3月31日
書記官曾佳莉